如何破解学术造假？
之前在文章中曾经介绍过学术造假的问题（http://acsh.org/2015/07/the-detrimental-effects-of-junk-science/），以及发表出一篇满是虚假数据或是经人工修改后的数据的科学论文是多么的简单这些以各种方式通过了评审从而得以发表的所谓“研究”，有一些报道可以说是相对无害，例如明显造假的“食用巧克力有助于减肥”；也有的结果会有很强的误导作用，例如An
MedSci原创 - 学术，造假 - 2015-07-21
让学术造假变得无处遁形
自 2015 年 3 月起，英国现代生物（BMC）、斯普林格（Springer）等国际出版集团 4 批集中撤稿，涉及到中国作者论文 117 篇，给我国国际学术声誉带来了恶劣的影响。
中国科学报 - 学术造假 - 2017-03-10
学术造假，再难也不该
世界著名学术出版商斯普林格（Springer）发布消息，称其下的期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文，并且公布了撤稿名单。
MedSci原创 - 撤稿，学术界，中国学者，斯普林格 - 2017-04-24
如何识破“完美无瑕”的学术造假
学术造假最近又成为了火热的话题之一，而且这又让我开始思考作假的数据是否能完美到无法被发现。有没有真正完美的无懈可击的假数据呢？而且如何才能发现这类完美无暇的数据？在浩如烟海的文献中，让人产生质疑的数据通常是过于“整齐”或“过于好，反而不像真实的“的数据——比较著名的如Stapel、Smeesters等人就是这样被发现造假的。Uri Simonsohn揭露的一部分论文数据造假中就是用这种方式
MedSci原创 - 学术，造假 - 2015-07-21
315 特辑：盘点那些著名的学术造假事件
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。学术女神 STAP 细胞造假事件2014 年 1 月 29 日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球干细胞学界的关注。
中科院之声公众号 - 学术造假，干细胞，细胞系 - 2017-03-15
72岁退休医生实名举报学术造假20年
前不久，青年长江学者、南京大学社会学院教授梁莹在中国知网、万方等主要学术期刊数据库中删除上百篇中文论文。此行为，导致她身陷学术不端的舆论漩涡，并被曝出多篇论文涉嫌抄袭、一稿多投。与梁莹不同的是，许多涉嫌学术不端者却是因被他人举报才浮出水面。如，天津医科大学第二医院（简称
民主与法制时报 - 学术造假 - 2018-12-02
中央出手学术造假 医生还能“安心”发SCI吗？
无论怎样批评，当前SCI之剑依然悬在医生们头上，而由此导致的学术丑闻时不时的被曝出，其丑陋程度往往令人意想不到。
环球医学 - 科研诚信 - 2018-06-14
深陷学术造假风波 韩春雨无缘2016长江学者
12月2日，教育部新闻办通过官网发布了《关于对2016年度“长江学者奖励计划”建议人选进行公示的通知》。在这份通知附上的2016年度“长江学者奖励计划”建议人选445人名单中，含特聘教授161名、讲座教授53名、青年学者231名。一个焦点是河北科技大学副教授韩春雨没有出现在长江学者建议名单之上。“长江学者奖励计划”是国家重大人才工程的重要组成部分。特聘教授聘期为5年，讲座教授聘期为3年，在聘期内享
环球医学 丁好奇 - 学术造假风波，韩春雨，2016长江学者 - 2016-12-08
委员热议学术不端：管得了作者 治不了造假公司
两会期间，全国政协委员、中科院院士林惠民谈起论文造假的产业链十分无奈。针对近年来出现的中国论文遭撤稿事件，林惠民坦言，科协、基金委都进行了调查，并对当事科研人员进行了处理。对科研人员而言，一次学术不端行为就可能意味着学术生涯的终结。而那些协助科研人员造假的帮凶，却在屡屡东窗事发的论文造假
中国科学报 - 学术不端，造假公司 - 2017-03-13
警惕：学术造假公司带来的隐患
近期，有不少网友向我们举报收到一些文章买卖的广告信息，小编在此提醒大家：请不要参与文章买卖，任何学术造假的行为都是埋在身边的一枚定时炸弹！
MedSci原创 - 造假 - 2014-04-08
全球学术造假增长趋势引发广泛关注
10月19日，一度被炒得沸沸扬扬的日本科学界造假风波暂告一段落。日本东京大学宣布，对谎称实施了世界首例iPS细胞临床应用的东大医学部附属医院特任研究员森口尚史予以惩戒解雇的处分。学术打假，一时间似乎突然成了科技界乃
科技日报 - 学术造假，学术不端，《自然》，《国家科学院院刊》 - 2012-10-24
英国杂志称官僚干预学术推动中国科研造假
但是呼吁作者杜绝任何形式的造假，作弊，一稿多投等行为。MedSci在评估过程中，经常收到已发表的文章，作者想再次发表，MedSci对此一律拒绝。
MedSci，SCI，期刊，论文 - 2010-01-14
Science：学术造假导致80万患者“遭屠杀”
不合规的科学研究不仅会扼杀科研人员自身的职业前途，还会给整个科研单位的声誉抹上污点，可最关键的问题还不是这些，而是会让公众丧失对科学的信任。不过来自英国帝国理工学院（Imperial College London）的两名心脏病学家Darrel Francis和Graham Cole 两周前刚刚在《欧洲心脏杂志》（European Heart Journal, EHJ）上发表了一篇文章，他们在文
生物360 - Science，学术造假 - 2014-02-20
新规：学术造假将纳入信用记录并公布
打击学术造假当然是好事，但同时希望改革某些领域尤其是医生的评价体系，让喜欢搞科研擅长搞科研的人大大方方地钻研，让喜欢搞临床擅长搞临床的人安安心心地看病。此外，与该指导意见相呼应，应当建立切实有效的措施，公正、客观地鉴别出“科技报告存在抄袭、数据弄虚作假等学术不端行为”。据中国政府网消息，国务院办公
中国新闻网 - 学术造假，信用 - 2014-09-11
为您找到相关结果约500个
