NEJM：美国临床数据库使用情况调查
2017-03-30 MedSci MedSci原创
美国的研究人员近日通过调查数据请求访问、联系出版行政记录以及采用文献计量学的方法来研究国家心脏、肺和血液研究所数据库的利用率。
研究人员常强调临床信息共享的重要性，然而关于信息入档后利用率如何却很少有人关注。美国的研究人员近日通过调查数据请求访问、联系出版行政记录以及采用文献计量学的方法来研究国家心脏、肺和血液研究所数据库的利用率，其结果发表于近日的N Engl J Med。
研究从2000年1月持续至2016年5月。总共发生了370次查阅1个或多个的临床试验数据的纪录，其中195次的查阅是发生在统计的最后4.4年内，表明临床数据查阅需求近几年的增长；查阅数据的主要原因是二次分析时发现了新问题(72%)，其次是研究临床试验的分析或统计方法(9%)，荟萃分析或汇集研究(7%)；在172项网上数据查阅请求中，只有2次是对原有结果进行重新分析； 88%的数据被查阅至少一次；临床数据从入档到第一次查阅的平均时间为235天； 47项试验数据，共发表了277篇文章； 有224篇文章被引用，50%的文章的被引用次数排在相应学科前36%。
研究者认为，对于原始临床试验数据二次分析的需求正持续增涨。但很少有学者对原始结果进行重新分析或验证原始结果。
原文出处：
Sean A. Coady et al. Use of the National Heart， Lung， and Blood Institute Data Repository. N Engl J Med 2017 Mar 29.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#临床数据#
18
大数据时代数据的可靠性是个问题。
42
#使用情况#
28
国内如何呢
48
非常有帮助！
1
大数据时代
0