BMJ：41周催产vs42周待产对低风险产妇新生儿结局的影响
2019-02-26 zhangfan MedSci原创
研究认为，孕41周低风险产妇应及时接受催产，待产护理至42周导致不良围产期结局风险增加1.4%
近日研究人员考察了低风险产妇41催产或待产护理至42周对新生儿及产妇围产期结局的影响。
1801名低风险单胎妊娠产妇参与研究，其中900人接受催产，901人接受42周护理。研究的主要终点为不良围产期结局，包括5分钟 Apgar评分＜7，动脉血pH<7.05、胎粪吸入综合征、臂丛神经损伤、颅内再狭窄以及NICU。
催产组平均41w+0d生产，护理组平均41w+2d生产。催产组15人以及护理组28人次出现不良围产期结局（1.7 vs 3.1%），其中催产组11名新生儿5分钟 Apgar评分<7，护理组23人（1.2 vs 2.6%，RR=0.48）；护理组3名新生儿5分钟 Apgar评分<4，催产组无；催产组1例死胎，护理组2例，未发生新生儿死亡事件。催产组3名新生儿接受NICU护理，护理组8人（0.3 vs 0.9%，RR=0.38）。组间产妇不良事件以及剖宫产率差异不显著。
研究认为，孕41周低风险产妇应及时接受催产，待产护理至42周导致不良围产期结局风险增加1.4%。
原始出处：
Judit KJ Keulen et al. Induction of labour at 41 weeks versus expectant management until 42 weeks (INDEX)： multicentre， randomised non-inferiority trial. BMJ. 20 February 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
31
#催产#
47