EUR J Cancer:卡培他滨联合贝伐单抗在转移性结直肠癌维持治疗中的成本效益分析
2017-12-30 MedSci MedSci原创
成本效益分析是通过比较项目的全部成本和效益来评估项目价值的一种方法,成本效益分析作为一种经济决策方法已经用于医疗领域。就转移性结直肠癌患者的无进展生存期而言,在6个疗程的卡培他滨、奥沙利铂和贝伐单抗的一线治疗后,卡培他滨联合贝伐单抗(CAP-B)的维持治疗能够起到很好的疗效。这篇文献中,荷兰研究者们评估了CAP-B的成本效益。
成本效益分析是通过比较项目的全部成本和效益来评估项目价值的一种方法,成本效益分析作为一种经济决策方法已经用于医疗领域。就转移性结直肠癌患者的无进展生存期而言,在6个疗程的卡培他滨、奥沙利铂和贝伐单抗的一线治疗后,卡培他滨联合贝伐单抗(CAP-B)的维持治疗能够起到很好的疗效。这篇文献中,荷兰研究者们评估了CAP-B的成本效益。
研究者们根据CAIRO3临床研究(n=558)结果,采用Markov模型进行决策分析,对CAP-B的维持治疗进行了成本效益分析。其中完全响应和部分响应的患者均纳入分析范围。主要参数包括增量成本效益比(ICER),生命年(LY)和质量调整生命年(QALY)。结果显示,与观察组相比,CAP-B的维持治疗产生了0.21 QALYs(0.18 LYs),平均成本增加了36385欧元,每QALY产生了1751752英镑的ICER。
综上所述,CAP-B维持治疗能够显著改善健康状况,但也造成了成本增加。目前尚不能确定CAP-B维持治疗是一种成本效益较高的选择。
原始出处:
Franken, M. D.,
et al. "Cost-effectiveness of capecitabine and bevacizumab maintenance
treatment after first-line induction treatment in metastatic colorectal
cancer." European Journal of Cancer 2017 75: 204-212. doi.org/10.1016/j.ejca.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#卡培他滨#
38
#成本效益#
29
#转移性#
42
#结直肠#
33
#贝伐#
50