JCLA：检测结核分枝杆菌RT-LAMP和LAMP法的评估
2018-05-31 MedSci MedSci原创
目前用于检测结核分枝杆菌（Mtb）的方法在临床上并不是最优化的。其中，标准培养方法（SCM）速度慢，成本昂贵且可能不可靠，而环介导的等温扩增（LAMP）不能区分活Mtb。 该研究比较了用于检测Mtb的几种方法，包括逆转录（RT）-LAMP，LAMP和SCM。对9种的结核分枝杆菌（H37Rv，胞内分枝杆菌，海分枝杆菌，堪萨斯分枝杆菌，鸟分枝杆菌，M.苦参，耻垢分枝杆菌，偶发分枝杆菌，和龟分枝杆菌）
目前用于检测结核分枝杆菌（Mtb）的方法在临床上并不是最优化的。其中，标准培养方法（SCM）速度慢，成本昂贵且可能不可靠，而环介导的等温扩增（LAMP）不能区分活Mtb。
该研究比较了用于检测Mtb的几种方法，包括逆转录（RT）-LAMP，LAMP和SCM。对9种的结核分枝杆菌（H37Rv，胞内分枝杆菌，海分枝杆菌，堪萨斯分枝杆菌，鸟分枝杆菌，M.苦参，耻垢分枝杆菌，偶发分枝杆菌，和龟分枝杆菌）; 和3种非分枝杆菌种（金黄色葡萄球菌，铜绿假单胞菌和肺炎克雷伯氏菌）在第一个实验中测试引物的灵敏度和特异性。第二个实验使用罗氏固体培养物（SCM），LAMP和RT-LAMP从100名患有结核病的患者（临床）和22名来自无结核病患者（对照）的痰标本中检测Mtb的存在。
结果显示SCM，LAMP和RT-LAMP测试方法的Mtb阳性率分别为88％，92％和100％。RT-LAMP和SCM之间的检测率差异显著，但RT-LAMP和LAMP相当。在对照组中，所有三种方法的检出率均为零。
研究结果表明，这些方法的特异性是相似的。RT-LAMP的灵敏度比LAMP高10倍。与LAMP不同，RT-LAMP可以识别活细菌，并且能够检测到Mtb的单个拷贝。在SCM，LAMP和RT-LAMP中，RT-LAMP最适合广泛用于中国的下级医院和诊所检测痰标本中的Mtb。
原始出处：
Shuo Wang
Min Zhao, Dandan Wu Jiwen Kang, Evaluation
of the RT‐LAMP and LAMP methods for detection of Mycobacterium tuberculosis
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#LAM#
35
#分枝杆菌#
40
#结核#
31
#结核分枝杆菌#
48
了解一下.谢谢分享!
46