Radiology：热消融与立体定向放射治疗I期非小细胞肺癌的生存率比较
2019-04-05 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较热消融和立体定位放射治疗（SRT）治疗I期非小细胞肺癌（NSCLC）的生存率。
本研究共纳入了I期NSCLC并行热消融（TA）或SRT治疗的患者。行TA和SRT治疗的患者进行一对一倾向性匹配来进行热消融。结果为整体生存期、治疗30天后意外再次入院。
结果为，本研究共纳入了28834例患者（TA共1102例，SRT共27732例）。行TA患者(Charlson并存症指数 1 vs ≥2， 32.8% [362 / 1102] vs 19.7% [217 / 1102]， respectively)并存症要高于SRT患者(Charlson并存症指数 1 vs ≥2， 26.9% [7448 / 27 732] vs 15.3% [4251 / 27 732]； P ， .001)。在倾向性评分匹配样本中，TA和SRT患者在整体生存期间无显着性差异（生存期差异P = .69）。在TA和SRT患者中整体生存期相当(1 年， 85.4% vs 86.3%， P = .76； 2 年， 65.2% vs 64.5%， P = .43； 3 年， 47.8% vs 45.9%， P = .32； 5 年， 24.6% vs 26.1%， P = .81)。TA患者意外再次入院率要高于SRT患者(3.7% [40 / 1070] vs 0.2% [two / 1070]， respectively； P ， .001)。
本研究表明，有关整体生存期，I期非小细胞肺癌热消融并不差于立体定位放射治疗。
原始出处：
Uhlig J， Ludwig JM， Goldberg SB，et al.Survival Rates after Thermal Ablation versus Stereotactic Radiation Therapy for Stage 1 Non-Small Cell Lung Cancer： A National Cancer Database Study.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018180979
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#定向#
42
#立体定向放射治疗#
35
#立体定向#
35
#非小细胞#
29
#热消融#
47
#生存率#
29
#消融#
38