Clin Oral Implants Res：上颌窦提升后种植修复的效果-1年负载
2019-06-15 sunshine MedSci原创
本研究旨在报告使用无机牛骨（ABBM）+自体骨（AB）（对照组）或胶原稳定的ABBM（测试组）放置在先前上颌窦（MSA）提升的植入物支持的修复体的生物学和技术结果。在27名对照和26名测试患者中，在MSA后6个月放置单个植入物。12周后进行固定修复，并在功能后12个月进行复查。测量的结果包括种植体存活率，边缘骨水平（DIB），种植体周围参数以及生物和技术并发症的发生率。7名患者（3名对照组，4名测
本研究旨在报告使用无机牛骨（ABBM）+自体骨（AB）（对照组）或胶原稳定的ABBM（测试组）放置在先前上颌窦（MSA）提升的植入物支持的修复体的生物学和技术结果。
在27名对照和26名测试患者中，在MSA后6个月放置单个植入物。12周后进行固定修复，并在功能后12个月进行复查。测量的结果包括种植体存活率，边缘骨水平（DIB），种植体周围参数以及生物和技术并发症的发生率。
7名患者（3名对照组，4名测试组）未进行为期1年的复查。所有参数均未发现明显的组间差异。在基线（种植体植入后3个月），对照组和试验组分别记录了距种植体颈部0.66mm（0.40）和0.77mm（0.48）的平均（SD）边缘骨丧失。加载12个月后，对照组和试验组的平均（SD）额外边缘骨丢失分别为0.32mm（0.24）和0.35mm（0.23）。在62.9％的对照组和69.23％的测试患者中诊断为种植体周围粘膜炎（≥1个位点BOP），没有诊断为种植体周围炎，种植体支持和单冠占主导地位。技术并发症主要包括陶瓷贴面崩裂，发生在7.4％的对照组和11.54％的测试组患者中。
综上所述，基于较短的观察期，使用ABBM +自体骨或胶原稳定的ABBM在MSA后植入重建部分无牙颌后上颌骨导致稳定的边缘骨水平，种植体周围粘膜炎的高患病率和低技术并发症率。
原始出处：
Alayan J, Ivanovski S. Biological & technical outcomes of restored implants after maxillary sinus augmentation - results at 1 year loading. Clin Oral Implants Res. 2019 May 31. doi: 10.1111/clr.13489.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oral#
26
#MPL#
31
#种植#
29
#plant#
16
#上颌窦#
49
#上颌#
19
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
30