JACC：不同类型二代药物洗脱支架在疗效上有差异吗？
2018-02-24 MedSci MedSci原创
不同药物洗脱支架对阻塞性左主干冠脉疾病（LMCAD）的安全性和有效性的比较鲜有报道。本研究旨在评估比较不同类型的二代药物洗脱支架在LMCAD中的安全性和有效性。本研究纳入了2007-2015年来自三个临床数据库的2692名接受有二代药物洗脱支架治疗的LMCAD患者，其中，1254名患者接受了钴铬依维莫司洗脱支架（CoCr-EES）；232名患者接受了生物可降解多聚物药物洗脱支架（BP-BES）；6
不同药物洗脱支架对阻塞性左主干冠脉疾病（LMCAD）的安全性和有效性的比较鲜有报道。本研究旨在评估比较不同类型的二代药物洗脱支架在LMCAD中的安全性和有效性。
本研究纳入了2007-2015年来自三个临床数据库的2692名接受有二代药物洗脱支架治疗的LMCAD患者，其中，1254名患者接受了钴铬依维莫司洗脱支架（CoCr-EES）；232名患者接受了生物可降解多聚物药物洗脱支架（BP-BES）；616名患者接受了铂铬依维莫司洗脱支架（PtCr-EES）；590名患者接受了雷索卢特佐他莫司洗脱支架（Re-ZES）。主要终点事件是靶血管衰竭。结果发现，3年的靶血管衰竭发生风险在不同类型支架中无明显差异（p = 0.15），多重治疗倾向评分分析后，相比于BP-BES，PtCr-EES组患者的主要终点事件发生率略微偏高（HR： 1.60； 95% Cl： 1.01-2.54； p = 0.046），全因死亡率、心梗和血管再生的发生率也无明显差异。
研究结果显示，不同类型的二代药物洗脱支架在阻塞性左主干冠脉疾病的治疗方面无明显差异。
原始出处：
Pil H et al.Safety and Effectiveness of Second-Generation Drug-Eluting Stents in Patients With Left Main Coronary Artery Disease.JACC.2018 Feb.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#洗脱支架#
38
#JACC#
28
#不同类型#
36
#药物洗脱支架#
31
#ACC#
35
学习
68
好好学习一下
67
阅
75