Radiology：对于1A级肾细胞肾癌是消融好呢还是切除好？
2018-07-13 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较行热消融和肿瘤切除术的肾细胞肾癌（RCC）的人口学特征、围手术期结果和生存情况，并将结果发表在Radiology上。
本研究旨在比较行热消融和肿瘤切除术的肾细胞肾癌（RCC）的人口学特征、围手术期结果和生存情况，并将结果发表在Radiology上。
本研究纳入了病理证实为T1aN0M0 RCC且行热消融术或肿瘤切除术的患者。以人口学指标作为治疗方案决策的影响因素。利用卡方检验、Cox比例风险模型和Renyi家庭检验分析意外再次入院、平均住院时间和30天和90天死亡数和生存率。
本研究共有4817 of 56 065 patients (8.6%) 例患者行热消融术，51 248 of 56 065 patients (91.4%)例患者行手术切除。热消融组患者年龄大于手术组（平均为52 岁vs 44岁），并且并存病较多(9% vs 7.6% Charlson共病指数得分≥2)。男性、白种人、拥有非私有保险、在研究性医疗机构治疗和低收入和学历与热消融手术的可能性具有相关性(P < .001)。通过匹配，围手术结果要优于热消融术：意外再次入院、平均住院时间和30天和90天死亡数要低于热消融术(分别为2% vs 3.3%， 1.3天 vs 4.3天， 0% vs 0.9%， 0% vs 1.4%， P < .001)。生存率对于大于65岁的患者无明显差异。
本研究表明，热消融术比围手术期手术住院时间短，意外再次入院率及30天和90天死亡数低。对于合适的患者，热消融术后患者生存率与手术无显着性差异。
原始出处：
Uhlig J， Kokabi N， Xing M. et al.Ablation versus Resection for Stage 1A Renal Cell Carcinoma： National Variation in Clinical Management and Selected Outcomes.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018172960
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#肾细胞肾癌#
22
学习学习学习
64
学习了谢谢分享
61
#消融#
22
好好学习天天向上认真学习
63
说明老年人选择热消融技术更适合
60
立体定向放射治疗可以的
64
翻译水平有待提高啊
17
谢谢分享学习
22
学习谢谢分享
19