Radiology:相同剂量,肝脏三个动脉期CT增强扫描好在哪里?

2018-09-12 shaosai MedSci原创

本研究旨在制定并评价相同剂量下,三个动脉期CT增强扫描对肝细胞肝癌(HCC)优于标准单动脉期的价值。

本研究旨在制定并评价相同剂量下,三个动脉期CT增强扫描对肝细胞肝癌(HCC)优于标准单动脉期的价值。

本研究共纳入了15例行 三个动脉期CT增强扫描的患者(A组)和38例标准单动脉期扫描的患者(B组)。所有受试者注射50ml对比剂行灌注CT扫描。B组另行注射120ml对比剂行多期肝脏增强扫描。通过不同三个时间点融合图像获得三期动脉期图像。由两名观察者独立评价三动脉期CT增强扫描和单动脉期CT增强扫描,评价图像质量和HCC检出率。另一名观察者作为参考评价客观图像质量。利用独立样本T检验、Wilcoxon符号等级检验和JAFROC进行统计学分析。

结果为,三动脉期和单动脉期增强扫描的平均CT体积指数分别为11.6 mGy 、11.9 mGy(P = .73)。与单动脉期CT增强扫描相比,三动脉期增强扫描图像噪声降低,对比噪声比升高(P < .001、P = .032)。然而,在病变-肝脏对比间两种无统计学差异(P = .31)。主观评价图像质量在两组扫描方案中均较好。观察者1和2在三动脉期增强扫描中检出65HCC的检出率分别为82%、83%,观察者1和2在单动脉期增强扫描中检出65HCC的检出率分别为80%、77% (P = .4)。

本研究表明,三动脉期CT增强扫描方案在保证相同剂量下完成扫描。三动脉期成像具有与单动脉期扫描不差于单动脉期扫描的成像质量和相似的HCC检出率。

原始出处:

Brehmer K, Brismar TB, Morsbach F. et al.Triple Arterial Phase CT of the Liver with Radiation Dose Equivalent to That of Single Arterial Phase CT: Initial Experience.Radiology.DOI:10.1148/radiol.2018172875

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

Semin Liver Dis:肝细胞肝癌过度诊断——一个尚未得到足够重视的问题

过度诊断问题在前列腺、乳腺、甲状腺等相关癌症中已有诸多研究,而肝细胞肝癌的过度诊断则研究甚少,德克萨斯大学西南医学中心Rich博士等就肝细胞肝癌过度诊断问题撰写相关文章,对此问题做了深入剖析。

Radiology:肝癌都这么大了,如何治疗才能提高生存期呢?

本研究旨在验证索拉菲尼联合经动脉化学栓塞(TACE)和射频消融(RFA)(S-TACE-RFA)治疗中或大肝细胞肝癌(HCC)的安全性和疗效,并将结果发表在Radiology上。

Radiology:进行热消融术时,哪种温度会引起肝细胞肝癌细胞的生长?

本研究旨在验证是否热应力和肝脏激光热消融术会诱导肝细胞肝癌(HCC)进展,分析由热应力导致肿瘤进展的因素,并将结果发表在Radiology上。

Radiology:玩转DKI之利用DKI评价肝细胞肝癌微血管浸润的价值。

本研究旨在评价扩散峰度成像和传统磁共振(MR)成像结果(包括常规单b值扩散加权成像和形态学特点)在术前预测肝细胞肝癌(HCC)微血管浸润(MVI)的价值,并将结果发表在Radiology上。

Radiology:LI-RADS在诊断肝细胞肝癌的价值

本研究旨在评价LI-RADS 2014版主要特征、次要特征及分类在诊断肝细胞肝癌(HCC)的价值,并将结果发表在Radiology上。

Radiology:DEB-TACE评估肿瘤生物学及肝细胞肝癌(HCC)5年移植复发率

目的:评估肝细胞肝癌进行肝移植患者经动脉导管化疗后肿瘤生物学及免疫学标志反应,为移植后复发风险制定最优移植前的方案,并将结果发表在Radiology上。