JACC：重复肺动脉瓣置换术：外科手术和经导管的中期结局类似
2018-12-18 xiangting MedSci原创
接受TPVR或SPVR治疗的生物性PV功能障碍患者中，30天、1年或3年的死亡率、心血管再入院率或重复PV介入率没有差异。
这项研究比较了经导管肺动脉瓣中瓣置换术（TPVR）和重复外科肺动脉瓣置换术（SPVR）的30天、1年和3年超声心动图结果和临床结局。
对于既往曾接受肺动脉瓣置换术（PVR）治疗，需要重做PVR的成年先天性心脏病患者，目前尚不清楚TPVR和重复SPVR哪个是首选策略。
研究人员回顾性分析了66例有肺动脉生物瓣（PV）的患者（TPVR，n=36；SPVR，n=30），这些患者于2007年1月至2017年8月在埃默里医疗保健机构接受了TPVR或重复SPVR。
TPVR队列中男性较少，基线纽约心脏病协会（NYHA）功能分级多为III或IV级。30天、1年或3年的死亡率、心血管再入院率或术后PV再介入率没有差异。术后超声心动图结果显示，30天、1年或3年时TPVR和SPVR组间的平均PV梯度没有差异。尽管SPVR队列的基线NYHA功能分级较高，但TPVR队列30天的右室功能障碍较少（2.9％vs.46.7％; p<0.01）。
接受TPVR或SPVR治疗的生物性PV功能障碍患者中，30天、1年或3年的死亡率、心血管再入院率或重复PV介入率没有差异。此外，TPVR和SPVR的中期PV寿命相似，PV梯度或PVR没有差异。尽管基线NYHA功能分级较高，TPVR队列30天时的右室功能障碍也较少。这些中期结果表明，对于既往有生物性外科PVs的患者，TPVR可能是SPVR具有吸引力的替代方案。
原始出处：
Hope Caughron. Repeat Pulmonary Valve Replacement Similar Intermediate-Term Outcomes With Surgical and Transcatheter Procedures. JACC：Cardiovascular Interventions. December 2018.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#JACC#
35
#肺动脉瓣#
26
学习
76
#置换#
32
#肺动脉瓣置换#
37
#ACC#
26
#外科手术#
19
#经导管#
30
#置换术#
23
好文，值得点赞！认真学习，应用于实践！谢谢分享给广大同好！
72