Clin Oral Investig:玻璃离聚物修复系统的临床表现:一项持续6年的评估
2017-10-24 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估玻璃离聚物(GI)修复系统修复后牙的长期临床表现,并与微填充混合后牙复合材料相比较。
这篇研究的目的是为了评估玻璃离聚物(GI)修复系统修复后牙的长期临床表现,并与微填充混合后牙复合材料相比较。研究对59名患者的140例缺损(80 Cl1和60 Cl2)使用GI系统(Equia)或微混合复合材料(Gradia Direct)进行修复治疗。使用改良USPHS标准对修复效果在治疗前和治疗后每一年(共6年)进行评估。每次回访中观察到的阴性副本通过SEM分析其表面特征。数据通过Cohcran's Q和McNemar's检验进行统计学分析(p?<?0.05)。结果显示,研究在6年中共采集和评估了47名患者的115例修复治疗(70 Cl1和45 Cl2),回访率为79.6%。在CI1和CI2型修复中,2种修复材料在边缘适应性和边缘变色上存在显著性差异(p?<?0.05)。但是,没有哪种修复材料要优于其他材料(p?>?0.05)。Equia修复体中的色泽匹配程度明显降低(p?<?0.05)。仅有1例CI2型修复体在术后3年缺失,另1例在术后4年。术后5和6年未发现失败病例。2种材料在术后6年均表现出良好的临床疗效。另外,SEM评估结果与临床发现相一致。结论:在
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oral#
24
#EST#
0
谢谢分享.很好
39