不同的β受体阻滞剂，带来的临床效果也是不一样的。
比如发表在JACC上的一项研究就显示，静脉给予胺碘酮基础上，联合口服普萘洛尔，比联合口服美托洛尔抑制ICD术后电风暴方面更优。
而近来一项发表在Am Heart J的研究，美托洛尔又被“打败了”。研究显示，卡维地洛在改善射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）患者生存率方面要更胜一筹。
研究显示，对于HFrEF患者，美托洛尔在降低死亡风险方面不敌卡维地洛（校正HR=1.069，P＜0.001）；治疗6年，生存概率也输于卡维地洛（55.6% vs 49.2%，P＜0.001）。
亚组分析表明，对于男性、超过或低于65岁、治疗时间超过3个月和非糖尿病患者，上述结果均保持一致。
该研究共纳入2007-2015年期间确诊为HFrEF的患者114745例。研究者对其中43941对接受美托洛尔或卡维地洛的患者进行了倾向得分匹配分析。
其中，卡维地洛可非选择性地阻断β-受体、选择性地阻断α1-受体、大剂量时有阻断钙通道的作用。美托洛尔是一种选择性β1受体阻滞剂。
原始出处：
Ajam T, Ajam S, Devaraj S, et al.Effect of carvedilol vs metoprolol succinate on mortality in heart failure with reduced ejection fraction.Am Heart J. 2018 May;199:1-6. doi: 10.1016/j.ahj.2018.01.005. Epub 2018 Jan 31.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#卡维地洛#
36
#ART#
27
#HEART#
30
一起学习学习
90