J Endod：生物膜含量测定评估预备后根管注射器冲洗和超声荡洗的抗生物膜能力
2017-12-30 lishiting MedSci原创
目前为止，已有多种可以鉴定细菌生物膜的方法。但是，每种现行方法均存在不同的优点和缺点。这篇研究的目的是通过验证微生物培养的能力、腺苷-5'-三磷酸（发光）测定法以及分子和显微方法来评估抗生物膜能力。
目前为止，已有多种可以鉴定细菌生物膜的方法。但是，每种现行方法均存在不同的优点和缺点。这篇研究的目的是通过验证微生物培养的能力、腺苷-5'-三磷酸（发光）测定法以及分子和显微方法来评估抗生物膜能力。
研究选取了39颗拔除的单根管牙齿作为实验对象。将粪肠球菌生物膜培养21天后随即分为3组。将所有根管进行预备(F3 ProTaper Universal； Dentsply Sirona， Johnson City， TN)，并按照不同分组进行冲洗(ProRinse needles， Dentsply Sirona)：组1，次氯酸钠和EDTA冲洗；组2，附加了NaOCl的超声荡洗；组3，无菌蒸馏水冲洗。在根管预备前(S1)和预备后(S2)收集细菌样本，并通过细菌培养、qRT-PCR和发光测定对细菌进行定量分析。通过扫描电镜(SEM)和激光共聚焦扫描显微镜(CLSM)对生物膜结构和菌斑活性进行评估。所得数据进行统计学分析(P < .05)。
结果显示，在使用培养和qRT-PCR的方法时，S1样本的细菌量大约为8-log的菌落形成单位。组1和2的S2样本细菌数量和相对发光量均明显减少(P < .001)。SEM和CLSM结果显示，预处理样本根管内的生物膜发育成熟，而在治疗后明显减少。NaOCl结合超声荡洗的冲洗方法可以显著减少活细胞的百分比(P < .05)，但不会消除菌斑生物膜的结构。
结论：这篇研究表明，在预备-注射器冲洗后，根管内的微生物得到了最大程度的消灭。尽管额外的超声荡洗可以进一步减少根管内的生物膜，但是它并不能完全消除单根管模型中的菌斑生物膜。通过微生物与分子定量相结合的检测方法并施以CLSM观察来全面评估根管内抗生物膜能力的效果还是值得肯定的。
原始出处：
Kishen A， Shrestha A， et al. Validation of Biofilm Assays to Assess Antibiofilm Efficacy in Instrumented Root Canals after Syringe Irrigation and Sonic Agitation. J Endod. 2017 Dec 16. pii： S0099-2399(17)31126-3. doi： 10.1016/j.joen.2017.10.005.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#超声荡洗#
37
#注射器#
31
#抗生物膜#
38
#冲洗#
30
#测定#
31
#根管#
32
学习了受益匪浅
60
学习了.涨知识
49
学习了.谢谢分享.
61