JACC：低外科风险AS患者TAVR依旧是一个更好的选择
2019-12-03 不详 MedSci原创
对于低外科手术风险的严重主动脉瓣狭窄（AS）患者，经导管主动脉瓣置换术（TAVR）较外科手术的术后1年死亡风险、卒中和再住院风险更低。然而，治疗策略对患者健康状态的影响尚不清楚。本研究的目的旨在比较和评估接受TAVR和外科手术治疗的低风险AS患者的术后健康状态。本研究纳入了PARTNER 3临床试验中的1000名低风险AS患者，并将其随机分成经股TAVR组和外科组，并在基线时、术后1月、6月和12
对于低外科手术风险的严重主动脉瓣狭窄（AS）患者，经导管主动脉瓣置换术（TAVR）较外科手术的术后1年死亡风险、卒中和再住院风险更低。然而，治疗策略对患者健康状态的影响尚不清楚。本研究的目的旨在比较和评估接受TAVR和外科手术治疗的低风险AS患者的术后健康状态。
本研究纳入了PARTNER 3临床试验中的1000名低风险AS患者，并将其随机分成经股TAVR组和外科组，并在基线时、术后1月、6月和12月对患者进行健康状态评估。主要终点事件是KCCQ-OS评分随时间的变化。术后一个月，与外科手术相比，TAVR与更好的健康状态相关（p < 0.001），术后6个月和12个月，TAVR组患者的健康状态依旧更好，但程度有所降低（p < 0.04）。另外，拥有良好预后患者的比例在TAVR组中明显更高。
研究结果显示，在低风险严重AS患者中，TAVR与患者更好的预后健康状态相关。
原始出处：
Suzanne J et al.Health Status After Transcatheter Versus
Surgical Aortic Valve Replacement in Low-Risk Patients With Aortic Stenosis.JACC.2019 Dec.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#AVR#
30
#JACC#
30
#ACC#
32