Radiology：数字乳腺断层摄影联合合成二维成像与全视野数字乳房成像技术进行乳腺筛查哪个好？
2018-05-23 shaosai MedSci原创
本研究旨在探讨与全视野数字乳房造影术（FFDM）相比，数字乳腺断层摄影（DBT）联合二维（2D）乳腺钼靶摄影术对乳腺癌筛查项目的意义。
本研究为前瞻性研究，包括16666名无症状女性，年龄50-69岁，于2015年4月至2016年3月被招募到DBT联合2D筛查的维罗纳筛查中。对比队列中包括14423名前一年使用FFDM筛查的女性。通过计算与各结果相关的比例，比较两组的筛查检测指标，并用多元logistic回归估计相对比（RRs）。
结果为DBT联合合成二维图像的癌症检出率为每一***中检出9.3个，FFDM的检出率为每一***中检出5.41个（相对比，1.72； 95％可信区间：1.13，2.29）。DBT联合合成二维图像对分类为低密度乳腺（相对比，1.53；95％可信区间：1.13，2.10）或高密度乳腺（相对比，2.86；95％可信区间：1.42，6.25）的癌症检出率显着高于FFGM。DBT联合合成二维图像对召回患者的阳性预测值为23.3%，几乎是FFDM阳性预测值12.9%的两倍。（相对比，1.81；95％可信区间：1.34，2.47）。组间的召回率是相似的。（相对比，0.95；95% 可信区间：0.84，1.06），而就侵入性评估的召回率而言，DBT联合合成二维图像要高于FFDM（相对比，1.93；95% 可信区间：1.31，2.03）。DBT联合合成二维图像每小时平均筛查数量为38.5，显着低于FFDM每小时筛查平均数为60（P＜0.001）。
结论为DBT联合合成二维图像增加CDR的召回率可与FFDM相媲美，但DBT联合合成二维图像增加了图像阅读时间和侵入性评估所需时间。
原始出处：
Caumo F， Zorzi M， Brunelli S. et al.Digital Breast Tomosynthesis with Synthesized Two-Dimensional Images versus Full-Field Digital Mammography for Population Screening： Outcomes from the Verona Screening Program.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2017170745
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#成像技术#
42