J Clin Gastroenterol：急性非静脉曲张性上消化道出血：PPI以何种形式使用更佳？
2017-09-07 王立群 环球医学
2017年9月，发表在《J Clin Gastroenterol》的一项研究对质子泵抑制剂（PPI）在急性非静脉曲张性上消化道出血（ANVGIB）中的最佳传送途径进行分析。
2017年9月，发表在《J Clin Gastroenterol》的一项研究对质子泵抑制剂（PPI）在急性非静脉曲张性上消化道出血（ANVGIB）中的最佳传送途径进行分析。
背景：静脉（IV）PPI是ANVGIB的标准治疗方法。PPI传送的最佳路径受到质疑。
目的：目的是对在ANVGIB评估抑酸药物的试验中再出血风险、住院时间（LOS）、手术（ROS）、死亡率和总输血单位（UBT）的终点进行系统评价和网络荟萃分析。
方法：总共鉴定了使用了IV PPI滴注、IV PPI推注、口服PPI、H2受体拮抗剂和安慰剂的39项研究。网络荟萃分析用于间接比较，贝叶斯Markov Chain Monte Carlo方法计算概率优势。
结果：IV PPI滴注、IV PPI推注在死亡率（相对风险＝1.11；95%可信区间，0.56～2.21）、LOS（0.04，-0.49～0.44）、ROS（1.27，0.64～2.35）以及72小时、1周和1个月内[（0.98，0.48～1.95）、（0.59，0.13～2.03）、（0.82，0.28～2.16）]再出血风险上没有差异。口服PPI与IV PPI推注和IV PPI滴注在LOS（0.22，-0.61～0.79和0.16，-0.56～0.80）和UBT（-0.25，-1.23～0.65和-0.06，-0.71～0.65）上效果相当，并且在ROS上优于IV PPI滴注（0.30，0.10至0.78）。
结论：IV PPI推注在大多数结局中与IV PPI滴注同样有效。口服PPI在LOS和UBT上与IV PPI推注相当，在ROS上优于IV PPI滴注。结论应由低频终点如ROS进行调节，但质疑ANVGIB中IV PPI滴注的需要。
原始出处：
Rodriguez EA， et al. Value of Oral Proton Pump Inhibitors in Acute， Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding： A Network Meta-Analysis. J Clin Gastroenterol. 2017 Sep；51(8)：707-719. doi： 10.1097/MCG.0000000000000625.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#AST#
26
#GAS#
28
#非静脉曲张性上消化道出血#
39
#上消化道#
30
#静脉#
25
#Gastroenterol#
29
学习了谢谢分享!
41
好文.值得点赞!认真学习.应用于实践!谢谢分享给广大同好!
36
继续学习中谢谢
42
学习了谢谢分享
36