加载中........
×

Am J Infect Control:感染预防控制中的疾病监测方法你知道吗?

2019-2-26 作者:万艳春   来源:SIFIC感染循证资讯 我要评论0
Tags: 感染  预防  疾病监测  

编者按

可靠的统计方法是识别有效的干预措施,提供最佳证据,从而达到预防与控制感染的基础,本文通过比较统计过程控制与推特异常/暴发检测方法为我们介绍了医院感染暴发监测的识别方式。

背景

并非所有的卫生保健相关感染(HAI)都是可预防的,但通过针对性的干预减少HAI是成功预防感染的关键。这就需要在分析监测数据时必须有可靠的统计方法,以识别有效的干预措施。本研究目的是比较统计过程控制( SPC )图表与推特(Twitter)异常/暴发检测方法在数据分析中的运用。

方法

建立万古霉素耐药肠球菌、鲍曼不动杆菌、导尿管相关尿路感染和中心导管相关性血流感染数据的SPC和异常/暴发检测(ABD)图。

结果

SPC和ABD图表在大部分图表上都检测到相似的异常/失控数据点。在耐万古霉素肠球菌中ABD图检测到一个特别的异常点,该异常点高于往年同期。中心导管相关血流感染的小部分数据中,ABD图能够检测到SPC图未能检测出的异常。

讨论

SPC图表和ABD图表都检测效果都很好,ABD图表在季节变化和自相关的数据中检测效果更显着。

结论

由于ABD图表反映了HAI数据中常见的统计问题,因此它可能对专业人员分析HAI监测数据更有用。

▲ 图1.(上图)耐万古霉素肠球菌监测的统计过程控制p图(SPC)与(下图)异常/暴发检测(ABD)

2012年1月至2016年6月

图1描述VRE的SPC p图和ABD图。SPC图识别出2013年1月的特殊变异,这个点在ABD图上也被检测为异常。ABD图发现了2015年7月的一个异常,似乎与周围水平一致,但高于前后几年的相同月份。同时,有几个暴发被识别出来。

▲ 图2.(上图)鲍曼不动杆菌监测的统计过程控制p图(SPC)与(下图)异常/暴发检测(ABD)

2012年1月至2016年6月

图2描述鲍曼不动杆菌的SPC p图和ABD图。在SPC图上共识别出32个特殊变异点。这代表了图表中近60%的数据。一个点在ABD图上被发现为异常,在SPC图上也被检测为特殊变异。同时,几个暴发被识别。

▲ 图3.(上图)导尿管相关尿路感染监测的统计过程控制u图(SPC)与(下图)异常/暴发检测(ABD)

2011年1月至2016年6月

图3描述CAUTI的SPC u图和ABD图。SPC图记录了从2012年2月到9月连续8个月存在特殊变异。在ABD图上尽管观察到几个暴发,但没有发现异常。

▲ 图4.(上图)中心导管相关血流感染监测的统计过程控制u图(SPC)与(下图)异常/暴发检测(ABD)

2009年1月至2016年6月

图4描述CLABSI的SPC u图和ABD图。在SPC图中共记录了24个月的特殊变异。在ABD图表中,两个最高点( 2009年3月和2012年9月)也被确认为异常。

▲ 图5.(上图)中心导管相关血流感染监测的统计过程控制u图(SPC)与(下图)异常/暴发检测(ABD)

2012年3月-2013年5月

图5描述CLABSI子数据集的SPC和ABD图。包含原始数据组中段相同的15个点。ABD图检测到与完整的数据组中2012年9月检测到的相同异常点,但是SPC图无法检测出。

结论部分

研究表明,ABD图是评估HAI数据趋势、异常和暴发的可选指标。ABD图表能够解释卫生保健相关感染数据中常见问题,且易于解读,因此对于专业人员消除HAIs和提高患者安全性,ABD图表是非常有用的。

原始出处:Wiemken TL, Furmanek SP, Mattingly WA, et al. Methods for computational disease surveillance in infection prevention and control: Statistical process control versus Twitter's anomaly and breakout detection algorithms. Am J Infect Control. 2018 Feb;46(2):124-132.



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:AM J INFECT CONTROL 期刊论坛:进入期刊论坛

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

web对话