Sci Rep：三线和四线系统性疗法对转移肾细胞癌治疗效果影响
2019-11-13 AlexYang MedSci原创
三线和四线疗法对转移肾细胞癌（mRCC）治疗结果的数据仍旧有限。最近，有研究人员评估了二线疗法之外的治疗效果情况。研究人员回顾性的分析了经历系统性治疗的mRCC患者数据，并对每种疗法治疗的最佳客观响应（BOR），响应比例（RR）和无进展生存（PFS）进行了评估。为了评估总生存（OS）与患者存活期间治疗次数的相关性，研究人员利用单变量和多变量分析评估了OS均值。研究发现，在一线，二线和三线疗法中，大
三线和四线疗法对转移肾细胞癌（mRCC）治疗结果的数据仍旧有限。最近，有研究人员评估了二线疗法之外的治疗效果情况。
研究人员回顾性的分析了经历系统性治疗的mRCC患者数据，并对每种疗法治疗的最佳客观响应（BOR），响应比例（RR）和无进展生存（PFS）进行了评估。为了评估总生存（OS）与患者存活期间治疗次数的相关性，研究人员利用单变量和多变量分析评估了OS均值。研究发现，在一线，二线和三线疗法中，大约20%的患者的PFS大于15个月。靶向治疗中除了三线疗法，只有一种治疗能够抑制疾病进展大于10个月。在那些跟踪调查期间死亡的患者中，那些进行三次或者四次疗法的患者具有相似的OS（42.5个月vs48.4个月）。多变量分析表明，那些经历了三重或者更多治疗的患者具有更好的OS；然而，四次或者更多的治疗并不是一个独立的预后因子。
最后，研究人员指出，三线系统疗法能够改善OS，而四线疗法不能。
原始出处：
Sei Naito， Osamu Ichiyanagi， Tomoyuki Kato et al. Effect of third- and fourth-line systemic therapies for metastatic renal cell carcinoma. Sci Rep. 29 Oct 2019
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#系统性疗法#
44
#系统性#
26
#细胞癌#
32
#治疗效果#
27
学习了，不错的话题，非常精彩，受益非浅
80
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
39
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
44