Chest:危重症患者预防应激性溃疡 PPI遭到嫌弃？
2018-09-30 吴星 环球医学网
质子泵抑制剂（PPIs）和组胺2型受体阻滞剂（H2Bs）是重症监护实践中应激性溃疡的主要预防药物。1999年美国卫生系统药师协会指南推荐H2Bs，但随后的荟萃分析支持PPIs，两者不一致。
这些荟萃分析中包含研究的方法学缺陷，引发了在重症监护实践中，关于哪个替代疗法预防出血更优越的担忧。此外，由于接受PPI组的敏锐度较高，以及根据ICU聚集的预防药物的类型，H2Bs保护作用的估计可能会被夸大。
而且，最近的成本效果分析假设PPIs具有更好的预防出血的能力，结果发现H2Bs预防比PPIs预防更具成本效果。
该项回顾性队列研究纳入了2008年1月1日~2012年6月30日的成年危重症患者，这些患者具有至少1个应激性溃疡风险因素，并接受了≥3天的PPI或H2B。Cox成比例风险回归倾向得分匹配和工具变量分析，用于控制选择偏倚和未测量因素的混杂。急性生理和慢性健康评估评分IV版得分，用于调整敏锐度的差异。主要结局和暴露为CIGIB。
70093名处于风险的患者中，49576人（70.7%）接受预防治疗至少3天，424人（0.6%）满足 CIGIB的定义。
PPI使用者比H2B使用者CIGIB风险高两倍（调整HR，1.82；HR，2.37）。敏感性分析未能发现PPIs在预防CIGIB上优于H2Bs。
作者认为，在该人群中，与PPIs相比，H2Bs与显着性低的CIGIB风险强烈一致相关。
CIGIB是接受应激性溃疡预防药物的重症患者中罕见的结果。与临床研究的结果不同，临床实践中，PPIs的CIGIB风险高于H2Bs。
原始出处：
Lilly CM1, Aljawadi M2, Badawi O3,et al.Comparative Effectiveness of Proton Pump Inhibitors vs Histamine Type 2 Receptor Blockers for Preventing Clinically Important Gastrointestinal Bleeding During Intensive Care: A Population-Based Study.Chest. 2018 Sep;154(3):557-566. doi: 10.1016/j.chest.2018.05.015. Epub 2018 May 30.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
27
#Chest#
31
学习了
67
#重症患者#
27
#应激#
30
#危重症患者#
34
#应激性溃疡#
32