Radiology：肝细胞肝癌消融化疗栓塞术与传统化疗术疗效对比
2018-02-02 shaosai MedSci原创
本研究旨在评价消融化疗栓塞术（ACE）在治疗肝细胞肝癌（HCC）的可行性、安全性及疗效，并将结果发表在Radiology上。
本研究旨在评价消融化疗栓塞术（ACE）在治疗肝细胞肝癌（HCC）的可行性、安全性及疗效，并将结果发表在Radiology上。
本研究共纳入了36例男性和8例女性患者（中位年龄分别为64岁[年龄范围为58-74岁]、74.5岁[年龄范围， 70-80]）。主要终点为治疗安全性和肿瘤反应，次要终点为进展时间、无进展生存期和转为部分肝切除治疗和肿瘤标本中有活性HCC。利用Pearson χ 2检验比较病例组与进行传统cTACE对照组的终点。
结果为，所有患者均成功进行了ACE治疗，无副作用。患者或肿瘤的完全反应（CR）率均为100%。在病例组中位进展时间和中位无进行生存期要明显长于对照组（28个月vs.10个月，P < .001）。转化为肝切除的数量在ACE和cTACE组分别为7、3例。在肿瘤标本中，残存活性肿瘤在ACE和cTACE组分别为2/8、3/3例。
本研究表明，ACE是一种治疗HCC可行性好、安全、易耐受的方法。在得到CR中具有高效且由于cTACE的治疗方法。
原始出处：
Yu SCH， Chan SL， Lee KF. et al.Ablative Chemoembolization for Hepatocellular Carcinoma： A Prospective Phase I Case-Control Comparison with Conventional Chemoembolization.Radiology.DOI： 10.1148/radiol.2017170154
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#化疗栓塞#
31
感谢分享一下.
54
感谢分享一下.
54
感谢分享一下.
59
感谢分享一下.
41
感谢分享一下.
46
感谢分享一下.
32
感谢分享一下.
25
感谢分享一下.
31
感谢分享一下.
26