加载中........
×

热点 | 媒体做科技报道,要如何避免陷阱?

2019-2-23 作者:童庆安   来源: 健康报医生频道 我要评论0
Tags: 媒体  科技报道  陷阱  


科技报道的陷阱

科学报道相对于一般的社会新闻报道,有更高的专业门槛。对于传媒工作者而言,面对不断爆出重大科技“突破”的新闻,该如何判别真伪?躲开“陷阱”?

01谨慎报道未经正规学术刊物发表的成果

其实,在疟疾治疗癌症新闻刷屏前,2019年1月10日,北京科技记者编辑协会就向广大从事科学传播的媒体人发出5条倡议,呼吁理性、客观、准确地报道科学新闻。现在看来,这个倡议对于帮助科技媒体人如何辨别“热点”、把握方向,并且做好科学新闻报道,具有指导意义。

倡议的第4条提到:尊重科学传播规律,依靠科学共同体,谨慎报道未经正规学术刊物上发表的科研成果。

科研领域,科学家做出的研究成果,往往要在权威的学术期刊上得到发表,才可能会被同行认可。

权威的学术期刊发文有严格的程序,一篇论文在发表前,编辑要交给科学共同体去评审,即“同行评审”,其实验过程也可能会被同行重复,确认实验结果可以复制。俗话说,同行是冤家,如果科研成果能被各路“冤家”评审通过,说明这项科研成果确有价值,才会被权威的学术刊物采用、刊登。对于某一领域了解并不深入的科技媒体人而言,同行评审的程序,实际上也就是帮媒体在做科学性把关。

大众传媒在这个基础上再进一步报道和传播,科学性就有了一定的保障。依靠科学共同体,跟踪相关领域权威学术期刊刊登的研究,并在此基础上展开报道,也是欧美主流媒体在科学报道中常常秉持的原则。

02不要盲目迷信“权威”

而反观在人体开展“疟疾治癌症”事件,该研究并没有在权威期刊发表文章,没有接受过同行的评审,而是通过在中科院的一个有知名度的演讲上宣布的。事件在得到大众媒体报道后,迅速升温,也很快也遭到了各种质疑。

无独有偶,2018年11月底,另一位中国科研人员、南方科技大学副教授贺建奎公开宣布,他利用基因编辑技术,定向改造了两位人类女婴的某个基因,宣告了人类历史上第一例基因编辑婴儿的诞生。“基因编辑婴儿事件”非常轰动,但研究立刻招致来自科学同行、监管机构的严厉谴责。

贺建奎也是在没有发表论文的情况下,通过接受美联社独家专访、提前在视频网站YouTube发布宣传视频的方式,绕过了学术界的同行评审程序,直接将初步研究数据向媒体和公众公开。国内媒体随后对此事未加甄别报道后,“基因编辑婴儿”开始刷屏。

其实,研究成果即便在权威学术期刊上刊登了,也会有发现错误最终撤稿的情况,比较典型的是“韩春雨事件”。河北科技大学副教授韩春雨2016年5月2日在国际知名期刊《自然·生物技术》(Nature Biotechnology)上发表了新型基因编辑技术的研究,被媒体誉为“诺奖级”成果。但论文发表后引起学术界强烈质疑,很多国内外同行表示无法重复其研究结果,韩春雨团队最终撤稿。

03科学允许试错但新闻选择应慎重

科学研究允许探索和试错,可以千奇百怪和异想天开,但对于未经同行评审的重大科学研究,大众媒体特别是主流媒体报道也应慎重,因为媒体的权威性会使公众不假思索地选择信任。

清华大学前副校长、西湖大学校长施一公曾说过:“科学是高尚的,但科学家未必高尚”。在科研领域,每个人的动机都不同。有人可能是基于兴趣,有人可能是因为成就感,亦有人把科研当成了追求名利,甚至仅仅是谋生的手段。所以,从事科学报道的媒体人没有必要盲目崇拜所谓学术权威,盲目崇拜教授、专家,而是要依靠科学共同体的力量来把关,不要急于出“独家”报道,报出“惊天”的消息,而枉顾新闻报道科学、理性、客观的根本原则。(文/ 北京科技报总编辑、北京科技记协秘书长  童庆安)



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

web对话