J Rheumatol：类风湿性关节炎开始阿巴西普或TNFi治疗后的心血管风险比较
2018-05-24 xiangting MedSci原创
在这一有公立或私人保险的美国大型RA患者队列中，ABA与TNFi相比CVD的风险降低了20％。
研究人员通过使用美国两大保险索赔数据库的数据：Medicare（2008-2013）和Truven MarketScan（2006-2015），查找开始ABA或TNFi治疗的伴和不伴基线CVD的RA患者。在根据基线CVD分层后，ABA治疗者按照1：1倾向评分（PS）与TNFi治疗者进行匹配，以控制> 60个基线协变量。使用Cox比例风险回归估算CVD复合终点的HR和95％CI，CVD复合终点包括心肌梗塞、卒中/短暂性脑缺血发作或PS匹配队列中的冠状动脉血运重建。来自2个数据库的HR通过逆方差加权固定效应模型进行组合。
共纳入了来自Medicare的6102对PS匹配ABA和TNFi治疗者，和来自MarketScan的6934对。其中，Medicare的35.3％和MarketScan的14.0％患者有基线CVD。总ABA组vs TNFi的复合CVD的HR（95％CI）在Medicare为0.67（0.55-0.81），MarketScan为1.08（0.83-1.41），合并HR为0.79（0.67-0.92）。在伴基线CVD的患者中，Medicare的HR（95％CI）为0.71（0.55-0.92），MarketScan为1.02（0.68-1.51），合并HR为0.79（0.64-0.98）。
在这一有公立或私人保险的美国大型RA患者队列中，ABA与TNFi相比CVD的风险降低了20％。虽然这项观察性研究有潜在残余混杂，但结果在伴基线CVD的患者中一致。
原始出处：
Yinzhu Jin, et al. Cardiovascular (CV) Risk after Initiation of Abatacept versus TNF Inhibitors in Rheumatoid Arthritis Patients with and without Baseline CV Disease. J Rheumatol. 15 May 2018.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#风险比#
37
#血管风险#
23
#关节炎#
27
#类风湿#
33
#TNF#
0
#风湿性关节炎#
28
#巴西#
33
#TNFi#
26