加载中........
×

Science:用数据揭露,美国FDA新药审核员与药企之间不得不说的“暧昧”

2018-7-12 作者:佚名   来源:医师报 我要评论5
Tags: 药企  FDA  新药审核员    
分享到:


7月5日,《科学》杂志在首页连发两篇文章,剑指FDA审批和药企潜在的利益关系。(Science.7月5日在线版)

《科学》开篇举了一种心血管新药审核的过程,8名审核人员(7名医学专家和1名患者代表)组成的审核团队,以7:1的巨大优势投票通过了该药。而《科学》调查发现,事后,7名医学专家中有4人接受了来自药企的“赞助”。

据《科学》的统计,仅2008-2014年,参与批准28项新药的107名医生中,仅有41人在事后分文未取。剩下66人在药物获批后都从药企处得到了“赞助”,26人收到超过10万美元的“赞助”,其中7人超过100万美元。收入最高的17名专家,一共收到了高达2600万美元的“赞助”。这仅仅是《科学》能调查到的可量化数据。此外,帮助医生升迁、扩大影响力、增强名誉、在业界获得更多权力等“赞助性”操作,是无法直接用美元衡量的。

在另一篇文章中,《科学》提到了另一种难以数字化的利益相关问题。共审核了28项药物的16名FDA医学审核员当中,11人事后辞职去了被他们批准产品的药企。BMJ在2016年的一篇调查当中也提到了同样的问题。

《科学》指出,现在的FDA从机制上其实无法控制这种利益交换。即使审核员需要提供的“利益相关公示文件”,作用也非常有限,更何况其还要完全依赖医生个人的坦诚。

同时《科学》提到, 欧洲药品管理局(EMA)在这种外包审核员的问题上,采取的是一刀切制度:一旦发现你和要审的项目存在利益瓜葛,立刻将你移除出审核队伍。

这都是外包专家的问题,研究同时发现,FDA里的政府雇佣审核员完全不会拿到赞助,但“审完一批药物跳槽去该药生产商”的问题似乎没有好办法应对。

原始出处:



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:SCIENCE 影响因子:41.058 期刊论坛:进入期刊论坛
分享到:

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

zwjnj2

好好学习天天向上

(来自:梅斯医学APP)

2018-7-14 18:59:35 回复

大爰

学习了谢谢分享!!

(来自:梅斯医学APP)

2018-7-13 8:28:41 回复

三生有幸

血压

(来自:梅斯医学APP)

2018-7-12 17:38:57 回复

158********(暂无匿称)

看来商业腐败充满世界啊!

(来自:梅斯医学APP)

2018-7-12 17:28:33 回复

zb1235672

学习了!.....

(来自:梅斯医学APP)

2018-7-12 17:25:01 回复

web对话
live chat

扫码领取IF曲线

IF连续增长的期刊