Anesth Analg：在城市学术医疗中心创伤和非创伤患者大输血协议中血液制品的利用
2017-11-14 代东君 “罂粟花”微信号
全医院范围的大量输血协议(MTPs)主要是为创伤患者设计的，可能会导致为非创伤患者准备多余的血液制品。这项研究表明， 在城市学术医疗中心，明显创伤和非创伤性患者的MTPs中血液制品利用率差别较大。
背景与目的：全医院范围的大量输血协议(MTPs)主要是为创伤患者设计的，可能会导致为非创伤患者准备多余的血液制品。这项研究表明， 在城市学术医疗中心，明显创伤和非创伤性患者的MTPs中血液制品利用率差别较大。
方 法：2011年1月至2015年12月在城市学术医疗中心对有MTPs患者开展了血液制品利用的回顾性研究。创伤患者MTP包括6个红细胞（RBC）单位，5个血浆单位和1个血小板单位。非创伤患者MTP包括6个RBC和3个血浆单位。
结 果：有334例创伤性患者启用MTP，233例非创伤性启用MTP和77例非创伤性MTP转化为创伤性MTP（“切换激活”），所有非创伤性患者均没有创伤性出血（100％[233/ 233]）。非创伤性患者仅少数需要输注红细胞(1.3%95%置信区间(CI)，0.3%-3.7%)或血浆(3.4%95%可信区间，1.5%-6.7%)，且只有45.5%的患者需要输注血小板(95%可信区间，39.0%-52.1%)。与创伤和转化为创伤的患者相比，非创伤性患者能使红细胞、血浆和血小板减少的中位数降低(P<0.01)。且非创伤患者准备但未使用血小板的中位数也降低。创伤患者与转化为创伤患者的未使用血小板的中位数分别是1，0。创伤和转化为创伤患者中所有准备好的血小板未被使用的比例很高，分别为3.7%和17.8%。
结 论：大多数初始为非创伤性患者MTP没必要转换到创伤MTP（大量输血协议）。较少输血和未输注血浆和血小板制剂与患者一直处于非创伤性MTP有关。在未来的研究中，在全医院范围评估非创伤性MTPs的使用是有必要的，因为为非创伤患者群体设计MTP可能会产生一个关键的策略来优化血液产品的利用率，而不是创伤和非创伤患者通用MTP。
原始出处：
Patel EU，et al.，Blood Product Utilization Among Trauma and Nontrauma Massive Transfusion Protocols at an Urban Academic Medical Center.Anesth Analg. 2017 Sep；125(3)：967-974.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#医疗中心#
40
#EST#
31
#ANA#
21
#Anal#
29
#输血#
26
#创伤#
35
#血液制品#
37