加载中........
×

2017年SCI影响因子发布,几家欢喜几家愁

2017-6-14 作者:MedSci   来源:MedSci原创 我要评论5
Tags: 影响因子  2017  
分享到:

每年六月中旬,都是无数硕士生、博士生,以及中青年医学教师翘首以盼的日子。每年MedSci都有预测:2017年度影响因子看点和预测(MedSci出品),总的来说,还是相当准确的。

因为这时候,Web of Science会公布新一年所有期刊的影响因子(两年内总引用次数/总发文章数)情况。而这些期刊的影响因子,决定了研究生能否毕业,以及在职职工是否能晋升及奖金等情况。分数是命根,而对于医学领域的研究生及在岗医生,每年的SCI分数,可能比命根还要重要。影响因子的涨跌变化,也影响接下来一年的命运。

对于杂志社来说,IF涨跌,直接影响来年的稿源。像Plos One跌破3分了,未来很可能很惨,因为稿源质量会大幅度下跌!3分这道红线还是十分有用的。

CA-Cancer J Clin依然最牛!

CA-Cancer J Clin,全称为 CA:A CancerJournal for Clinicians,是由美国肿瘤协会出版,针对所有医生的一份专业肿瘤学期刊。过去每年靠一篇美国肿瘤统计撑起一片天,现在再加上中国的一篇肿瘤统计,两篇文章撑起来,很吓人。今年,CA-CancerJClin又创新高,其影响因子高达187.04!未来突破200分,应该不是难事。

四大医学期刊,都有进步

NEJM(新英格兰医学杂志)、The Lancet(柳叶刀杂志)、JAMA(美国医学期刊)、The BMJ(英国医学期刊)这四本综合性医学周刊,是我们统称的“四大医学期刊”。

但从影响因子来说,四大刊总体分数都在上涨,但是差距依然存在:
NEJM 72.406(2015年:59.558;2014年:55.873)
The Lancet 47.831(2015年:44.002;2014年:45.217)
JAMA 44.405(2015年:37.684;2014年:35.289)
The BMJ 20.785(2015年:19.696;2014年:17.445)

NEJM带头冲刺,Lancet和JAMA并驾齐驱,而BMJ的影响因子也稳步提升,是四大期刊里最亲民的。

和NEJM只做好自身杂志不同,Lancet、JAMA、BMJ在过去十年间,均进行了由单一期刊到出版集团的转变。而在这一过程中,如何在扩大稿件来源的同时,保证自己杂志本身的质量,是非常不容易的。而这三本杂志近年来影响因子都稳步攀升,实属不易。今年Lancet子刊全面丰收!影响因子涨幅惊人!不像NEJM永远是独苗一根!另外,JAMA子刊表现比往年略好。BMJ也开始进入子刊模式,在各个小科室中也有较为出彩的期刊,有投稿需求的网友可以关注一下。

中国医生最关心的“四大神刊”

与四大刊的“高大上”不同,被誉为“医学四大神刊”的评分,可能对中国医生更为实用。
Oncotarget,Medcine,Scientific Reports,Plos One。这四本杂志被戏称为中国生物医学学者最爱的四大“神刊”。

他们由于发文量大、版面费高(相应发表难度低)、影响因子适中(3分以上),受到了中国学者,特别是医学领域专业人士的青睐,其国内投稿人数逐年上升。

但也造成了一个影响,随着灌水量的增加,就是这几本杂志的影响因子逐年下降,不复当年神刊的风采。

今年这几本杂志的分数情况如何呢?让我们一起来看看。

Oncotarget 5.168(2015年:5.008;2014年6.359),这个杂志影响因子仍然很高,是比较令人吃惊的。
Medicine 1.803(2015年:2.133;2014年5.723)未来命运就定格在2分左右了,再想回到5分的牛刊时代,几乎不可能。
Scientific Reports 4.259(2015年:5.228;2014年5.578),看势头,下滑是必然。此后主要的看点是期刊明年能否保有3.5分,一旦跌破3.5分的门槛,就可能会沦落到Plos one同样的命运。
Plos One 2.806(2015年:3.057;2014年3.234)

建议所有想试水四大神刊的中国医(学)生,选刊如选股,需谨慎优先。

中国本土刊物

今年全线飘红!CELL RES到15.606,基本可以稳定在一线地位了。PROTEIN CELL与我们预测相符,超过5分,未来还会进一步上升。J Diabetes也超过3分。LIGHT-SCI APPL也超过14分,NANOSCALE 和J MOL CELL BIOL略有下降。

专业医学领域

除了这些综合性期刊,还整理了各个专业领域排名前5的学术杂志,供各位浏览。
大家可以在MedSci期刊系统中按学科分类查询,主要期刊的影响因子已更新。查询地址:


APP可以在各大应用市场搜索“梅斯医学”下载后,即可使用,速度快!




小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击
分享到:
登录才能发表评论!马上登录

人间可客

学习了谢谢分享。

(来自:梅斯医学APP)

2017-6-15 7:38:39 回复

honghongwuwu

谢谢分享,学习了

(来自:梅斯医学APP)

2017-6-14 12:03:03 回复

lovetcm

整体来说,影响因子还是相对客观的,这就是为什么一直大家比较认可的原因。虽然有各种因子想取而代之,但都没有成功。这次几个大灌水的期刊影响因子下降,其实是很真实的反映。正因为有影响因子的评价,才让人不能随意灌水,否则灌水了也没有人知道,也没办法合理评估了

2017-6-14 11:22:56 回复

明月清辉

谢谢分享,学习了

(来自:梅斯医学APP)

2017-6-14 9:41:30 回复

龙胆草

学习谢谢分享

(来自:梅斯医学APP)

2017-6-14 9:40:29 回复

web对话
live chat

扫码领取IF曲线

IF连续增长的期刊