JACC：AMI女性患者更应该加强对心脏疾病风险的认知
2015-10-27 崔倩 译 MedSci原创
在年轻急性心肌梗死（AMI）患者中，关于心脏危险因素，心脏风险感知的性别差异，以及有关的卫生保健提供者讨论的看法没有得到很好的研究。这项研究的目的是比较在住院治疗急性心肌梗死的男性和女性患者中，关于心脏危险因素普遍存在性，风险认知，卫生保健提供者的心脏疾病和风险修正的反馈意见的差异。研究人员共纳入了3,501例年龄18〜55岁的AMI患者于VIRGO研究中（在恢复中的变化：性别对年轻的AMI患者的
在年轻急性心肌梗死（AMI）患者中，关于心脏危险因素，心脏风险感知的性别差异，以及有关的卫生保健提供者讨论的看法没有得到很好的研究。
这项研究的目的是比较住院治疗的急性心肌梗死的男性和女性患者，关于心脏危险因素普遍存在性、风险认知、卫生保健提供者的心脏疾病和风险修正的反馈意见的差异。
研究人员共纳入了3,501例年龄18〜55岁的AMI患者于VIRGO研究中（在恢复中的变化：性别对年轻的AMI患者的影响），该研究在美国和西班牙医院于2008年8月和2012年1月之间进行，按性别比较了5个心脏危险因素的患病率。研究人员使用修改后的泊松回归来评估在心脏疾病风险的自我感知，自我报告提供者风险和修改讨论的性别差异。
几乎所有的患者（98％）都有≥1的危险因素，64％的患者危险因素≥3。只有53％的患者认为自己处于心脏疾病的危险中，甚至更少的患者报告被告知他们是在危险中（46％），或他们的卫生保健提供者讨论了心脏疾病和风险修正（49％）。和男性相比，较少的女性被告知她们处于风险中（相对风险：0.89；95％置信区间：0.84〜0.96），或者有一个卫生保健提供者来探讨风险修正（相对风险：0.84；95％置信区间：0.79〜0.89 ）。风险的自我感知在男女之间没有什么区别。
尽管有显著心脏危险因素，但只有一半的年轻AMI患者在事件发生之前认为他们处在心脏疾病的风险中。更少的参与者能够和他们的卫生保健提供者讨论他们的风险或风险修正；在这方面女性表现的更为明显。
原始出处：
Erica C. Leifheit-Limson,Gail D’Onofrio,Mitra Daneshvar,et al.Sex Differences in Cardiac Risk Factors, Perceived Risk, and Health Care Provider Discussion of Risk and Risk Modification Among Young Patients With Acute Myocardial Infarction,JACC.2015.10.27
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#JACC#
0
#女性患者#
31
#ACC#
30
#心脏疾病#
33
#疾病风险#
22
赞
90