JCLA：过敏原特异性IgE的测量方法比较
2017-05-28 MedSci MedSci原创
本研究的目的是来检查IMMULITE 2000对特异性IgE（sIgE）的检测的性能，并同时在临床背景下的与ImmunoCAP技术进行比较。在选定的患者组（N = 569;每个过敏原的不同样品量）和随机样品组（N = 100; 8个过敏原）中进行sIgE的测量。 sIgE结果与皮肤穿刺试验结果（选定患者）和病史（非选定患者）相关。
近日，国际杂志Journal of
Clinical Laboratory Analysis上在线发表一项关于采用两种测定系统诊断临床过敏的方法比较的研究。
该研究的目的是来检查IMMULITE 2000对特异性IgE（sIgE）的检测的性能，并同时在临床背景下的与ImmunoCAP技术进行比较。在选定的患者组（N = 569;每个过敏原的不同样品量）和随机样品组（N = 100; 8个过敏原）中进行sIgE的测量。 sIgE结果与皮肤穿刺试验结果（选定患者）和病史（非选定患者）相关。
尽管在选定患者组和非选定患者组中，两种检测方法的差异均有统计学意义上的相关性和一致性（ρc= 0.431-0.976;ρc= 0.390-0.972）。 sIgE水平与穿刺试验（SPT）水平和病史与大多数的测试过敏原都有显著的相关性，在选定的病人中，D.pteronyssinus，猫皮屑，蛋清，牛奶，花生，果园草，链格孢菌素桦木，猫皮，豚草过敏原显示相关性。在非选定的病人中，白桦树、猫头皮屑、普通的豚草、D. pteronyssinus和乌节草过敏原显示相关性。
通过IMMULITE 2000免疫分析仪对sIgE的实验室检测诊断准确性与SPT相当，与CAP技术获得的结果也一致，但在个体患者水平上无法实现全面比较。
原始出处：
Sandra
Bulat Lokas, Davor Plavec, Josipa Rikić Pišković, et.al. Allergen-Specific IgE
Measurement: Intermethod Comparison of Two Assay Systems in Diagnosing Clinical
Allergy.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#测量方法#
39
#方法比较#
47
#特异性#
29
#过敏原#
41
#IgE#
28
还真是有不同的地方
45
这个问题是比较特殊，值得推荐
48
在个体患者水平上无法实现全面比较。
44
学习了，谢谢分享
34
学习谢谢分享
37