BMJ:UK Biobank 研究模式对结论的影响
2020-02-15 MedSci MedSci原创
研究认为,虽然UK Biobank研究参与者应答率低,但研究结果与传统队列研究基本一致
近日研究人员将UK Biobank研究与其他代表性研究相比较,考察了不同研究模式对心血管风险因素及死亡率的结论差异。
研究人员分析了499701例UK Biobank队列参与者(参与者应答率为5.5%),以HSE和SHS数据库中的18个研究为对照(包含89895名参与者,平均应答率为68%)。研究的主要终点为心血管疾病、肿瘤以及自杀死亡。
相比于传统队列研究,UK Biobank研究模式覆盖范围广,但参与者研究应答率低,二者风险因素与死亡率的相关性保持一致。7年UK Biobank研究中,总计记录14288例患者死亡,而HSE-SHS研究10年记录7861例患者死亡,在调整年龄及性别后,UK Biobank研究发现吸烟史人群的心血管死亡风险为2.04,而HSE-SHS队列为1.99,二者研究结论基本一致。
研究认为,虽然UK Biobank研究参与者应答率低,但研究结果与传统队列研究基本一致。
原始出处:
G David Batty et al. Comparison of risk factor associations in UK Biobank against representative, general population based studies with conventional response rates: prospective cohort study and individual participant meta-analysis.BMJ. 12 February 2020.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
虽然#UK biobank#研究参与者应答率低,但研究结果与传统#队列研究#基本一致。可能主要原因在于样本量巨大,可以消除很多#偏倚#
27
#BMJ#
0
#Bio#
28