J Endod：运动方式对仿制及其原装品牌旋转器械的影响
2020-06-03 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是通过持续旋转与最佳扭矩反转(OTR)的运动方式评估其对3种仿制器械循环疲劳强度的影响，并与原装品牌系统相比较。
这篇研究的目的是通过持续旋转与最佳扭矩反转(OTR)的运动方式评估其对3种仿制器械循环疲劳强度的影响，并与原装品牌系统相比较。
研究比较了全新ProTaper Universal (Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland)和ProTaper Gold (Dentsply Maillefer)系统中的F1旋转器械(n=20 per group)与其3种仿制器械(U-File， Dentmark， Ludhiana， India； Super Files， Shenzhen Flydent Medical， Shenzhen， China； and Super Files Blue， Shenzhen Flydent Medical)循环疲劳强度的差异。每组中，将所选器械基于运动方式的不同随机分为2个亚组(n=10)。在旋转(ROT)组中，器械持续顺时针旋转(300 rpm， 1.5 N.cm)，而在OTR组中，使用TriAuto ZX2马达(J. Morita， Kyoto， Japan)将OTR的功能设置为不对称振荡运动模式，速率为300 rpm并调节扭矩为最小水平。记录折断时间并基于运动方式进行统计学分析和比较(ROT x OTR)，并使用独立样本t-test对器械类型(replica-like x original brand)进行统计学评估(α=0.05)。此外，通过视察扫描量热法(DSC)和能量分散X线分光镜检查(EDS)观察分析每种合金的特质。
统计分析结果显示，与持续旋转相比，以OTR运动模式旋转的所有器械系统折断的时间更高(P < .05)，平均百分比增加率从52.1% (ProTaper Gold)增长至156.7% (U-File)。仿制器械不论是ROT还是OTR运动模式，其折断时间均比各自的原装品牌器械为高(P < .05)。仿制器械的奥氏体温度高于其原装品牌器械，并且其镍和钛元素的原子比例几乎相当。
结论：OTR运动模式显著改善原装品牌和其仿制系统的疲劳强度。仿制品牌表现出比原装品牌器械更高的抗循环疲劳强度以及对奥氏体相位更高的转换温度。
原始出处：
Jorge N R Martins， Emmanuel João Nogueira Leal Silva， et al. Influence of Kinematics on the Cyclic Fatigue Resistance of Replica-Like and Original Brand Rotary Instruments. J Endod.， 2020 May 12；S0099-2399(20)30304-6. doi： 10.1016/j.joen.2020.05.001.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#旋转器械#
35
#运动方式#
33