Ann Pharmacother：急诊科抗菌药物管理干预对改善患者结局是否有意义？
2017-09-16 石岩 环球医学
2017年9月，发表在《Ann Pharmacother》的一项由加拿大科学家进行的系统评价，考察了急诊科实施抗菌药物管理干预能否改善患者结局。
2017年9月，发表在《Ann Pharmacother》的一项由加拿大科学家进行的系统评价，考察了急诊科实施抗菌药物管理干预能否改善患者结局。
背景和目的：为了改善抗菌药物使用，已经推荐在急诊科（ED）发展和实施抗菌药物管理项目。本评价的首要目的为描述急诊科中抗菌药物管理（AMS）的特征，识别可改善患者结局或治疗过程和/或降低抗菌药物使用的干预措施。
方法：本研究为系统评价。检索了Medline、Embase、治疗及相关健康文献累积索引、Scopus和Web of Science数据库，截止日期为2016年11月。评估急诊中AMS干预措施的随机对照试验、非随机对照试验、对照和非对照前后研究、中断时间序列分析、重复测量研究都纳入到本评价中。排除英语以外语言的研究。
结果：总共43项研究符合入组标准。患者或医生教育和指南或临床路径实施为最常报道的干预措施。很少有研究报道了评估和反馈，没有研究评估预先授权。干预措施的影响显示了不同的结果。在识别具体获益的时候，AMS干预措施的获益主要包括医疗护理的改善或抗菌药使用的减少；然而，多数研究的偏倚风险未知或较高。
结论：急诊科中AMS干预措施可改善患者治疗。然而，干预措施的最佳组合未知。需要更严格设计的评估AMS项目核心元素的研究，包括前瞻性评估和反馈。
原始出处：
Losier M， et al. A Systematic Review of Antimicrobial Stewardship Interventions in the Emergency Department. Ann Pharmacother. 2017 Sep；51(9)：774-790. doi： 10.1177/1060028017709820. Epub 2017 May 24.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Pharm#
28
#MAC#
32
#管理干预#
32
#pharma#
41
#抗菌#
28
#抗菌药物管理#
34
#药物管理#
40
#患者结局#
20
#抗菌药#
21
#急诊科#
27