J Endod：Gentlefile, HyFlex EDM合ProTaper Next系统的清理和成形能力比较：一项micro-CT和SEM分析
2020-06-05 lishiting MedSci原创
这篇体外研究的目的是为了评估独特的不锈钢旋转系统(Gentlefile； MedicNRG， Kibbutz Afikim， Israel)与2种镍钛系统的清理和成形能力。
这篇体外研究的目的是为了评估独特的不锈钢旋转系统(Gentlefile； MedicNRG， Kibbutz Afikim， Israel)与2种镍钛系统的清理和成形能力。
研究将30颗人的弯曲度为15°至25°的下颌前磨牙平均分配至3组，最终预备分别使用Gentlefile Red (#23/0.04)， HyFlex EDM OneFile (#25/0.08； Coltene/Whaledent， Altstätten， Switzerland)和ProTaper Next X2 (#25/0.06v； Dentsply Sirona， Ballaigues， Switzerland) (n = 10/each)。在预备前后，通过micro-CT评估未触及根管区域、体积变化和偏移。通过SEM随机在距离根尖孔1-7 mm处选取根管壁的5个区域进行观察，并通过5-point得分系统评估表面碎屑和玷污层。采用Kruskal-Wallis检验和post hoc Dunn's pairwise comparison检验以及Bonferroni correction和Wilcoxon signed-rank检验对数据进行比较和评估(α = 5%)。
结果显示，所有器械预备过程中未产生操作误差。3组中的体积改变和未触及区域未见显著性差异(P > .05)。与ProTaper Next相比，Gentlefile在距离根尖孔5-7 mm的距离产生更小的偏移(P < .05)。Gentlefile产生的碎屑得分小于ProTaper Next，并且去除玷污层的效果优于其他组(P < .05)。所检测的任何一种系统都无法做到完全干净的清除。
结论：与HyFlex EDM和ProTaper Next相比，采用Gentlefile进行根管预备在根中水平会发生更小的偏移并且清除效果更佳。
原始出处：
Pyae Hein Htun， Arata Ebihara， et al. Cleaning and Shaping Ability of Gentlefile， HyFlex EDM， and ProTaper Next Instruments： A Combined Micro-computed Tomographic and Scanning Electron Microscopic Study. J Endod.， 2020 May 14；S0099-2399(20)30237-5. doi： 10.1016/j.joen.2020.03.027.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#PE#
19
#CRO#
36
#成形能力#
37
#Micro#
22
#PRO#
25