Lancet：急性脑缺血的抗血小板治疗
2017-12-21 zhangfan MedSci原创
研究发现，对于新发脑缺血患者，三联抗血小板强化治疗不能降低中风复发风险，反而导致出血事件的频率和严重程度增加。常规临床中不应采用三联抗血小板治疗
与预防急性脑缺血患者复发的标准治疗方案相比，使用三种药物的强化抗血小板治疗可能更为有效。近日研究人员比较了强化抗血小板治疗（阿司匹林、氯吡格雷和双嘧达莫）与基于指南的抗血小板治疗对预防急性脑缺血复发的疗效和安全性。
缺血性卒中或短暂性脑缺血发作48小时内患者参与研究，随机接受30天的强化抗血小板治疗 (75 mg阿司匹林，75 mg氯吡格雷以及200mg双嘧达莫，每天2次)或基于指南的抗血小板治疗(包括氯吡格雷单独或联合阿司匹林或双嘧达莫)。研究的主要终点是90天内任何卒中复发事件。
3096名患者参与研究，其中强化治疗组1556人，标准治疗组1540人。研究发现组间中风复发事件以及严重程度无显著差异 (93 [6%] 例 vs 105 [7%]例； OR 0.90， 95% CI 0.67-1.20， p=0.47)，相反强化治疗导致的出血事件频发且更为严重 (OR 2.54， 95% CI 2.05-3.16)。
研究发现，对于新发脑缺血患者，三联抗血小板强化治疗不能降低中风复发风险，反而导致出血事件的频率和严重程度增加。常规临床中不应采用三联抗血小板治疗。
原始出处：
Prof Philip M Bath et al. Antiplatelet therapy with aspirin， clopidogrel， and dipyridamole versus clopidogrel alone or aspirin and dipyridamole in patients with acute cerebral ischaemia (TARDIS)： a randomised， open-label， phase 3 superiority trial.Lancet. 20 December 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#急性脑缺血#
28
#Lancet#
28
如此说来还是一个好事情
58
#脑缺血#
22
学习了
61
学习了谢谢分享
55
henhao
52