J Endod：GuttaFlow Bioseal, GuttaFlow2, MTA Fillapex和AH Plus对人牙周膜干细胞的毒性研究
2017-04-08 MedSci MedSci原创
这篇研究的目的是为了在体外评估根管封闭剂（GuttaFlow Bioseal, GuttaFlow2, MTA Fillapex和AH Plus）对人牙周膜干细胞（hPDLSCs）的细胞毒性差异。研究选择AH Plus作为对照，与其它新近的根管封闭剂做比较，观察材料对细胞活力和黏附的影响。
这篇研究的目的是为了在体外评估根管封闭剂（GuttaFlow Bioseal， GuttaFlow2， MTA Fillapex和AH Plus）对人牙周膜干细胞（hPDLSCs）的细胞毒性差异。研究选择AH Plus作为对照，与其它新近的根管封闭剂做比较，观察材料对细胞活力和黏附的影响。
研究所用到的生物学检测是在体外培养的hPDLSCs上实施。细胞活力是用每种根管封闭剂的洗脱物进行检测。为了确定不同根管封闭剂对细胞形态和黏附的影响，hPDLSCs直接培养在材料表面，并通过扫描电镜观察。封闭剂的化学成分使用energy-dispersive x-ray进行检测，洗脱物通过电感耦合等离子体质谱法进行分析。结果使用方差分析和T检验进行统计学分析（P < .05）。
结果显示，培养24 h后，GuttaFlow Bioseal和GuttaFlow 2的细胞活性要明显优于MTA Fillapex和AH Plus。培养168 h后，GuttaFlow Bioseal和GuttaFlow 2分别展现出较高和中等水平的细胞活性，而AH Plus和MTA Fillapex则表现出较低的细胞活性比率（P < .001）。最终，通过扫描电镜可以更加清楚的观察到细胞的增殖、伸展和黏附程度，特别是GuttaFlow Bioseal，要优于其他根管封闭剂。
结论：与AH Plus和MTA Fillapex相比较，GuttaFlow Bioseal和GuttaFlow 2展现出较低的细胞毒性。然而，未来还需要更多体内和体外的研究来确认GuttaFlow Bioseal是否适合应用于临床。
原始出处：
Collado-González M， Tomás-Catalá CJ， et al. Cytotoxicity of GuttaFlow Bioseal， GuttaFlow2， MTA Fillapex， and AH Plus on Human Periodontal Ligament Stem Cells. J Endod. 2017 Mar 23. pii： S0099-2399(17)30002-X. doi： 10.1016/j.joen.2017.01.001.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Bio#
35
#牙周膜#
54
#PE#
30
#LAP#
37
#Plus#
39
#牙周膜干细胞#
33
感谢分享一下！
45
#MTA#
24
#牙周#
0