加载中........
×

CCLM:常规化学,血液学,凝血和血气检测中气动管系统与手动运输的比较

2017-9-9 作者:MedSci   来源:MedSci原创 我要评论6
Tags: 气动管系统  
分享到:

近日,国际杂志《Clinical Chemistry and Laboratory Medicine》在线发表了一篇关于常规化学,血液学,凝血和血气检测中气动管系统与手动运输的比较。

气动管系统(PTS)通常用于现代临床实验室,以提供快速的样品传送。然而,其对样品完整性和实验室测试结果的影响仍然是有争议的。此外,每个PTS的安装和配置都是其机构所独有的。研究人员试图通过比较手动或PTS运输的重复样品之间的常规化学,血液学,凝血和血气检测结果和样品完整性指数来验证Swisslog PTS

研究采用人工搬运或Swisslog PTS将重复的样品送到中心实验室。对41名健康志愿者和61名成年患者进行48次常规化学,血液学,凝血和血液气体实验室测试结果,以及3个样品完整性指数进行比较。

PTS对样本溶血,脂血症或黄疸指数没有影响(均P <0.05)。虽然碱性磷酸酶,总胆红素和血红蛋白均达到统计学意义(分别为p = 0.009,0.0270.012),平均偏差均非常低,为0.012%。对于新生儿毛细管研究,钾,总血红蛋白和脱氧血红蛋白百分比具有统计学意义(p = 0.011,0.0330.041),但是没有鉴定出这些参数偏差大于±4%。对这48个实验室检查的所有观察到的差异在临床上并不显著。

在本研究中表明现代PTS可用于常规化学,血液学,凝血和血气(在注射器和毛细管)实验室测试中的样品递送。

原始出处:

Alex Pupek Beverly, Matthewson, Erin Whitman. et.al. Comparison of pneumatic tube system with manual transport for routine chemistry, hematology, coagulation and blood gas tests.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!




小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:CLIN CHEM LAB MED 影响因子:3.432 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击
分享到:
登录才能发表评论!马上登录

天涯

非常好的文章.学习了

(来自:梅斯医学APP)

2017-9-10 7:39:45 回复

秋分

学习了提高了

(来自:梅斯医学APP)

2017-9-10 6:44:19 回复

flyingzyx

学习了.

(来自:梅斯医学APP)

2017-9-10 6:08:49 回复

130****4638

学习了受益匪浅

(来自:梅斯医学APP)

2017-9-9 23:26:30 回复

明崖

学习了.有用

(来自:梅斯医学APP)

2017-9-9 23:10:13 回复

中医痴

不错的.学习了.谢谢分享!

(来自:梅斯医学APP)

2017-9-9 20:11:50 回复

web对话
live chat

扫码领取IF曲线

IF连续增长的期刊