SCR和贯序放化疗在妇科恶性肿瘤治疗中的前景

受COVID-19疫情影响，2020年美国临床肿瘤学会年会（ASCO2020）将于美国东部时间2020年5月29~31日以线上会议的形式举行。会议将基于24种疾病和专业进行250多个口头摘要演示和2500个海报演示。

近日，ASCO年会已经在线上公布了大部分研究的摘要( 除LBA外）。跟随小编的步伐，开启“云年会”模式，抢先浏览今年ASCO年会入选的部分国内口头报告。今天带来国内口头报告的最后一篇预览，后续为我们还会继续为您献上国外热点研究的相关预览报道，请持续关注。

IB1-IIA2期宫颈癌根治术后辅助治疗中序贯放化疗与单纯放化疗或同时放化疗的比较（STARS研究）：一项随机、对照、开放标签的III期试验。

中山大学肿瘤防治中心黄鹤教授等

背景：

以往关于根治性手术后辅助放疗中加化疗是否能改善早期宫颈癌和不利病理因素患者的研究数据有限。

方法：

这是一项前瞻性随机试验，包括患有FIGO 2009分期IB1-IIA2子宫颈癌和鳞状细胞癌，腺癌或腺鳞癌的患者，并且在根治性子宫切除术后至少有一种不良因素。患者随机分为1:1:1单用辅助放疗、每周顺铂（30-40 mg/m2）同步化疗和顺铂（60-75 mg/m2）联合紫杉醇（135-175 mg/m2）序贯化疗21天，放疗前2个周期，放疗后2个周期。主要结局是3年无病生存率。

结果：

该研究共纳入1,048名患者（350名，单独接受放射治疗； 345名，同时进行化学放射治疗； 353名序贯进行化学放射治疗）。总体而言，中位随访时间为56个月，患者中位年龄为48岁。大多数患者（75％）患有IB1或IIA1期疾病。三组在组织学亚型、淋巴管浸润率、辅助治疗、手术切缘和深层间质受累，肿瘤等级，微创手术使用率和新辅助化疗方面相似但淋巴结受累仅在放疗组最低。在意向治疗人群中，序贯放化疗的无病生存率高于单纯放化疗（3年生存率，90·0%比82·0%；心率0·52；95%可信区间，0·35比0·76）、同时放化疗（90·0%比35·0；心率0·65；95%可信区间，0·44比0·96），调整淋巴结后仍有差异参与。序贯化学放疗还比单独放疗具有更高的总体生存率（5年率，92·0％比88.0％；癌症死亡的HR，0·58； 95％CI，0·35至0·95）。然而，同时进行化学放射治疗和放射治疗的患者的无病生存期和癌症死亡风险均无差异。

结论：

在该试验中，与单纯放疗相比，序贯化放疗而不是同时放化放疗可使早期宫颈癌术后妇女获得更高的无病生存率和更低的癌症死亡风险。

晚期复发性卵巢癌二次细胞减灭术细胞减少术的随机III期试验：SOC1/SGOG-OV2。

复旦大学附属中山医院臧荣余教授等

背景：

在中国一些大容量卵巢癌（OC）癌症中心，二次细胞减灭术（SCR）已成为护理标准，在过去的二十年中，大多数患者更喜欢手术。尽管GOG213并未显示出OS获益，但有关选定患者以及与某些本地临床护理之间的冲突的争论仍在进行中。

方法：

6个月 +无铂间期（PFI）后发生第一次OC复发的患者，如果通过iMODEL评分结合PET-CT图像预测为潜在R0，则符合条件。将符合条件的患者随机分配至SCR，化疗（手术组）和仅进行二线化疗（非手术组）。共同主要终点是PFS和OS。次要终点是无治疗累积生存期（TFSa），其定义为总生存期减去随机分组后手术和化疗的时间。

结果：

175人当中6.3%的病人进入到非手术组治疗，并且在非手术组中2nd+复发的交叉率是36.9%。97％和96％的患者接受了含铂的二线治疗。总体来说完全切除率（R0）为76.7％，在iMODEL> 4.7的患者中为61.1％。手术组和非手术组的60天死亡率均为0％。术后30天≥3级的并发症发生率为5.2％。中位随访时间为36.0月。手术组和非手术组中位PFS分别为17.4 月和11.9 月（HR 0.58，95％CI 0.45-0.74，p <0.001）。开始首次后续治疗（TFST）的中位时间为18.1 月，而手术组为13.6 月（HR 0.59，95％CI 0.46-0.76）。在二线治疗中，分别有1.1％和10.1％的患者接受了贝伐单抗和PARPi维持治疗。由于OS和TFSa不够完善，R0亚组和非手术组的中位TFSa分别为未达到和39.5月（HR0.59，95％CI 0.38-0.91）。与非手术组相比，手术组中的TFSa表现出更好的长期生存（限制平均生存时间从60到72m：6.2mvs4.2m）。

结论：

选定患者的SCR导致PFS显着延长。TFSa的中期分析表明，SCR可能有助于长期生存。

从目前披露的摘要来看，研究设计和研究结果数据尚不全面，在ASCO（20）年会后，我们将会为您报道研究的详细内容，敬请期待。