南航机场急救门:背后还有恶劣的罗生门......
2015-11-29 MedSci整理 MedSci原创
事情起因:@一个有点理想的记者 昨天发声明向北京卫计委投诉999急救并索赔,称999急救车欺骗患者,以朝阳、协和医院挂不上号为名(急重诊不存在不能挂号),不顾患者病情,将其强行送往999急救中心(红十字会紧急救援中心),涉嫌利益输送,从而引发一场深度挖掘工程。事情起因是这样的:中国南方航空CZ6101航班近日由沈阳飞往北京时,一名乘客(@一个有点理想的记者)突发腹内疝并急性肠梗阻。飞机落
事情起因:
在11月9日乘坐南航CZ6101次航班时突发急症的张先生今日(11月28日)下午告诉新京报记者,昨晚,他接到北京999急救中心的电话,对方表示道歉并愿意赔偿。记者询问了北京市红十字会,相关人员表示等事情调查清楚后会向社会回应。
张先生介绍,昨晚他接到北京的电话,一男子在电话里代表999急救中心的负责人向他表示道歉,并表示愿意赔偿。“他告诉我他们的领导都在美国,昨天已改签了机票,预计今晚会抵达北京,将开会解决这个事情。”
记者询问了北京999急救中心的上级主管单位北京市红十字会,相关工作人员表示,999急救中心确是北京市红十字会下属的事业单位,目前市红会对此事还在调查当中,调查清楚后会向社会回应。
第一,就机组来说,不能擅自打开机舱,这当然没有问题。问题在于机组和机场双方的衔接,机组有没有跟机场充分沟通?机场有没有充分意识到病人的紧急情况?病人疼得要死还在飞机上多等了50分钟,眼睁睁看着救护车近在眼前而不能上——这50分钟是不是非等不可?
第二,机组跟急救扯皮,谁也不抬病人下飞机,病人最好只好强忍疼痛自己爬下飞机。当然了,严格来说,也许的确没有硬性规定说谁必须抬病人下飞机,你不抬也没有违规,但在这种情景下,未免让人觉得冷漠、悲凉。
以上问题其实不是关键,真正恶劣的是后来的事——可惜,后面这部分在传播最广的第一篇长微博里却没有详细写出,陆续出的几篇长微博讲得比较清楚,但转发量都远不及第一篇。
后来这位记者被送到首都机场医院,在机场医院就做了些检查,判断说病情复杂,他们处理不了,建议去更大的医院,推荐朝阳医院和协和医院。然后就叫了999急救。
999急救车骗这位记者,说朝阳和协和挂不上号,强行把他送到远在清河的999急救中心。到了以后,把在机场医院已经做过的检查又重新做一遍,然后来了个主任,判断他是吸毒。记者在腹内疝的剧烈疼痛之下大叫“医生救救我,救救我”,而那个主任态度生硬地说“你是不是想吸毒!告诉你,我这里骗吸毒的多的是……”
后来记者的同事来了,担保记者没有吸毒,要转院。999急救中心还说要再做检查,怀疑是胰腺炎,总之就是不给转。
在999急救中心耗费了几个小时,后来记者都昏迷了!所幸在他昏迷前,给他的两位医生朋友@白衣山猫 @烧伤超人阿宝打了求救电话。他们直接电话要求999急救中心立即转院。最后终于联系送到北京大学人民医院,火速进了手术室。后来医生说这真是“九死一生”,如果再耽搁,就要肠穿孔、腹腔感染了。
看完这几篇长微博,我真是震惊!在事件刚开始时,骂南航和机场的很多,没想到最坏的其实是后面这个999急救!更关键在于999背后的靠山和主子是红十字会!!
我以前一直以为,急救就是120,还一直以为120就是医院的一部分。这次通过这件事我也好好学习了一下,算是搞明白了,999和120都属于“院前抢救”系统,跟医院是互相独立的。999是北京市红十字会的,120是北京市急救中心的。
我看评论里,很多人骂999,说亲身经历,它一贯就如此,不管你什么病、多紧急,车来了以后就是执意拉到清河的999急救中心,中途路过多少三甲医院也不停。我就奇怪,这么多年,相信也有不少投诉,怎么它就能屹立不倒?
而且这件事爆出以后,南航和机场都纷纷道歉,唯有999急救中心无动于衷,仿佛有金刚护体、置身事外。
后来这位记者去北京市红十字会投诉,对方给记者两个选择:第一,平邮写信(请注意还不能email)寄给他们,静等答复;第二,领导在开会,现在不敢打电话发短信,等下午两点以后再跟领导汇报……
这种又倨傲、又敷衍、又顽固的态度,真是跃然纸上,我真不知道这个999急救中心到底是个什么样的存在?
现在这位记者已经到卫计委投诉,我强烈支持!身为院前抢救系统,无视病人的紧急需求,强行送自己的急救中心,在诊断错误、无法抢救的情况下就是不给转院……这不是草菅人命吗?!
如果这次是一位普通老百姓,不认识任何医生朋友,那进了999急救中心还出得来吗?最终的结局是什么?可能是人命一条!!
所以,这位记者,虽然倒霉到家,还是有两点幸运:第一,认识医生朋友,关键时候能逃离999,转院做了手术;第二,自己是记者,有话语权,过去积累了人脉,事后能引发广泛关注。
如果没有这两点,如果只是个普通人,那他可能真挂了,而我们也无从知道这件事。这才是最最最最可怜的!
真相:北京999急救中心,隶属红十字会!!!
上午两条微博没说清,写长微博详细说吧:@一个有点理想的记者 经历的机场急救事件,我持续关注到现在,算是搞明白了~其实现在看来,南航和机场的责任都有限,最坏就是999急救中心,从头到尾的表现简直令人发指!
袁莉wsj:怎么有这么多为草芥人命而设立的机构啊?(想骂人的下次送你去999)
【南航急救门当事人:“999”舍近求远或涉利益输送】11月26日,乘客张先生@一个有点理想的记者 通过其个人微博发文质疑北京市999急救中心,称自己在转院过程中遭到急救人员欺骗,以协和等三甲医院挂不上号为由,将其送往北京市红十字会紧急救援中心,“涉嫌利益输送”。新民网http://t.cn/RUgNPIR
卢湾老克勒:【南航被耽误病情乘客状告999急救中心并索赔】 999急救中心的顶头上司红十字会又出现了!这个“纯利益”组织真是盘根错节,腐败透顶! http://t.cn/RUgilw3
钱小四 北京999急救中心漠视生命的无良行径以及不要脸的狡辩再一次向世人宣扬了北京人的自傲自大,其实也是告诉人们北京红十字会和999的无耻和恶毒
北京市卫计委:目前没有可量化标准
如何第一时间将患者送入医院开展急救,避免舍近求远?市卫计委相关负责人表示,目前仍按照“就近、就急、就专业,兼顾患者及家属意愿的原则”,目前还没有可量化标准,“操作层面仍存在主观性因素”。
一位应急专家贾先生对新京报记者表示,就转医院而言,并没有先送急救中心再送医院的程序。“如果病患有想去医院应该遵从病患意愿”。
据一位知情人士透露,120/999等急救中心在各大医院都设有急救站。这些急救站既由急救中心管理,又在业务上跟驻地医院有往来,通常接受急救中心和驻地医院的双重领导,因此在收治病人的时候,会优先考虑驻地医院。这位知情人士表示,类似情况在全国各地的急救中心和医院都或多或少存在
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#罗生门#
22
第一次听说999
134
为什么要杜绝
94
只有资本主义体制才能救中国,只有天主教才能救中国人
139
杜绝这种新闻,那新闻传播有何意义,只讲好事,坏的方面只字不提是无法让社会进步的,改进才是社会进步的动力
100
能不能杜绝这类新闻啊
133