Clin Oral Implants Res：临床负荷80个月后两件式氧化锆与钛植入物的结局——前瞻性随机试验
2020-02-15 不详 网络
为了进行前瞻性评估，作为一项正在进行的随机试验的一部分，在修复全陶瓷（二硅酸锂）单齿修复体后80个月，对两件式氧化锆植入物与钛植入物的临床结局进行比较。原始样本包括22位健康患者的31个植入物（16个氧化锆和15个钛）。除了评估植入物的存活和成功之外，还对许多临床或放射学参数进行了统计学分析：斑块指数（PI），探查出血（BOP），粉红色美学评分（PES）和边缘骨丢失（MBL）。使用Mann-Whi
为了进行前瞻性评估，作为一项正在进行的随机试验的一部分，在修复全陶瓷（二硅酸锂）单齿修复体后80个月，对两件式氧化锆植入物与钛植入物的临床结局进行比较。
原始样本包括22位健康患者的31个植入物（16个氧化锆和15个钛）。除了评估植入物的存活和成功之外，还对许多临床或放射学参数进行了统计学分析：斑块指数（PI），探查出血（BOP），粉红色美学评分（PES）和边缘骨丢失（MBL）。使用Mann-Whitney U检验比较两个植入物组。
结果显示，三个植入物（2个氧化锆和1个钛）丧失，因此平均80.9（SD：5.5）个月后，可以评估21名患者中的28个植入物（14个氧化锆和14个钛）。所有幸存的植入物均保持稳定，没有任何固定装置或基台折断，也没有任何崩瓷，折断或脱冠现象。氧化锆植入物的PI值为11.07％（SD：8.11），钛植入物的PI值为15.20％（SD：15.58），其他参数分别为16.43％（SD：6.16）或12.60％（SD： 7.66）； PES为11.11（SD：1.27）或11.56（SD：1.01）； MBL的尺寸为1.38毫米（SD：0.81）或1.17毫米（SD：0.73）。
综上所述，该研究结果表明，在临床负荷80个月后，基于上述参数，两件式氧化锆和钛植入物的临床结果之间没有发现显著差异。值得注意的是，在解释我们的结果时，应注意本研究的样本量有限。
原始出处：
Koller M, Steyer E, et al., Two-piece zirconia versus titanium implants after 80 months: Clinical outcomes from a prospective randomized pilot trial. Clin Oral Implants Res. 2020 Jan 15. doi: 10.1111/clr.13576.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#MPL#
38
#plant#
32
#钛#
33
#前瞻性#
29
#Oral#
25
#氧化锆#
29
#植入物#
34
#随机试验#
36
#植入#
21
高质量研究，读起来真爽，谢谢梅斯
35