JAMA：视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿贝伐单抗vs阿柏西普
2017-05-10 zhangfan MedSci原创
贝伐单抗对继发视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的治疗不逊于阿柏西普
阿柏西普用于视网膜中央静脉阻塞致黄斑水肿的疗效和安全性已经得到了验证，但贝伐单抗对于该疾病的疗效尚未被证实。近日，研究人员就贝伐单抗与阿柏西普在继发视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿中的应用进行了比较。
在名为SCORE2随机的非劣效性临床试验中，362名视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿患者随机接受贝伐单抗(1.25 mg； n=182)或阿柏西普(2.0 mg； n=180)，每4周一次持续6个月。研究的主要终点是平均视力变化得分(VALS)变化（评分范围从0-100；分数越高表明更好的视力）。
参与者平均年龄69岁，43.3%为女性，基线VALS为50.3，96.1%的患者完成随访。结果显示，贝伐单抗组平均VALS为69.3分，阿柏西普平均VALS为69.3分(基于模型的估计差异，-0.14；97.5% CI，-3.07-∞；P=0.001的非劣效性)达到非劣性终点。在阿柏西普治疗组的不良事件包括4例眼眼压（IOP）超过基线10mmHg；在贝伐单抗组眼部不良事件包括1名眼内炎（培养阴性），9例眼压超过基线10mmHg以上，2例眼压高于基线35mmHg和1例闭角型青光眼。
研究表明，贝伐单抗对继发视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的治疗不逊于阿柏西普。
原始出处：
Ingrid U. Scott et al. Effect of Bevacizumab vs Aflibercept on Visual Acuity Among Patients With Macular Edema Due to Central Retinal Vein Occlusion The SCORE2 Randomized Clinical Trial. JAMA .May 9 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#静脉#
33
#阻塞#
31
#视网膜中央静脉阻塞#
0
#视网膜#
33
#水肿#
22
#阿柏西普#
34
#贝伐#
21
#黄斑水肿#
33
#黄斑#
20