JAMA：贝伐单抗对老年晚期肺癌患者无益
2012-04-20 卢秀玲 爱唯医学网
《美国医学会杂志》4月18日发表的一项大型回顾性队列研究表明，在标准一线卡铂/紫杉醇化疗基础上加用贝伐珠单抗，并不能改善65岁以上晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的生存(JAMA 2012;307:1593-1601)。 该结果与贝伐珠单抗疗效研究中的老年肺癌患者亚组分析
《美国医学会杂志》4月18日发表的一项大型回顾性队列研究表明，在标准一线卡铂/紫杉醇化疗基础上加用贝伐珠单抗，并不能改善65岁以上晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的生存(JAMA 2012;307:1593-1601)。
该结果与贝伐珠单抗疗效研究中的老年肺癌患者亚组分析结果一致，与近期对4项随机临床研究的Meta分析结果也一致。
在这项研究中，波士顿Dana-Farber癌症研究所病人安全中心的Junya Zhu女士及其同事评价了医疗保险(Medicare)数据库中2002~2007年4,168例ⅢB期或Ⅳ期非鳞状NSCLC患者。研究者将患者病历数据与来自美国国立癌症研究所监测、流行病学和最终结果(SEER)癌症登记库的数据进行关联。
研究者比较了2006~2007年诊断的接受卡铂+紫杉醇+贝伐珠单抗治疗的患者(联合治疗组，n=318)与单纯接受标准一线卡铂+紫杉醇治疗的患者(标准一线化疗组，n=1,184)的预后。为了减少任何可能混淆第1项比较结果的选择偏倚，研究者还与另一个对照组的生存预后进行了比较，该历史对照组为2002~2005年贝伐珠单抗上市前接受治疗的2,664例患者。
所有患者均在诊断后被随访至少2年，随访2年的死亡率为83%。联合化疗组、标准一线化疗组和历史对照组未校正的中位生存期分别为9.7个月、8.9个月和8.0个月。对人口学和临床特征数据进行校正后，3组在生存预后方面无显著差异。
在4项校正倾向评分的进一步数据分析中，也未发现标准化疗加用贝伐珠单抗具有治疗上的优势。敏感性分析也得出相同结果。对极晚期患者或合并症负担较大的患者进行的亚组分析也发现，标准化疗加用贝伐珠单抗并无明显获益。
在FDA批准贝伐珠单抗后，该研究中仅有20%~22%的患者在一线化疗基础上加用贝伐珠单抗，这表明一种肿瘤药物需具有循证治疗依据才会被广泛应用。该研究还表明，相关临床研究有必要加大老年患者招募比例。上述结果共同表明，应慎用贝伐珠单抗，并且不应将其作为65岁以上老年患者的标准治疗。
该研究获美国国立癌症研究所等多家机构支持。研究者声明无相关经济利益冲突。
原始链接：
Junya Zhu; Dhruv B. Sharma; Stacy W. Gray; Aileen B. Chen; Jane C. Weeks; Deborah Schrag. Carboplatin and Paclitaxel With vs Without Bevacizumab in Older Patients With Advanced Non–Small Cell Lung Cancer.
JAMA 2012; 307: 1593-1601.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#肺癌患者#
34
#贝伐#
25
#晚期肺癌#
28