加载中........
×

NEJM:美国临床数据库使用情况调查

2017/3/30 作者:MedSci   来源:MedSci原创 我要评论4
Tags: 临床数据  分析  利用率  
分享到:

研究人员常强调临床信息共享的重要性,然而关于信息入档后利用率如何却很少有人关注。美国的研究人员近日通过调查数据请求访问、联系出版行政记录以及采用文献计量学的方法来研究国家心脏、肺和血液研究所数据库的利用率,其结果发表于近日的N Engl J Med。

研究从2000年1月持续至2016年5月。总共发生了370次查阅1个或多个的临床试验数据的纪录,其中195次的查阅是发生在统计的最后4.4年内,表明临床数据查阅需求近几年的增长;查阅数据的主要原因是二次分析时发现了新问题(72%),其次是研究临床试验的分析或统计方法(9%),荟萃分析或汇集研究(7%);在172项网上数据查阅请求中,只有2次是对原有结果进行重新分析; 88%的数据被查阅至少一次;临床数据从入档到第一次查阅的平均时间为235天; 47项试验数据,共发表了277篇文章; 有224篇文章被引用,50%的文章的被引用次数排在相应学科前36%。

研究者认为,对于原始临床试验数据二次分析的需求正持续增涨。但很少有学者对原始结果进行重新分析或验证原始结果。

原文出处:


本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:NEW ENGL J MED 影响因子:72.406 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击
分享到:
登录才能发表评论!马上登录

130****4638

大数据时代数据的可靠性是个问题。

(来自:梅斯医学APP)

2017/5/14 15:15:54 回复

jin321

国内如何呢

(来自:梅斯医学APP)

2017/4/5 0:07:46 回复

sy3923582

非常有帮助!

(来自:梅斯医学APP)

2017/3/31 17:20:46 回复

aking1983

大数据时代

(来自:梅斯医学APP)

2017/3/31 14:38:48 回复

web对话
live chat

扫码领取IF曲线

IF连续增长的期刊