Circulation:心肺复苏或仅胸外按压对心脏骤停患者存活率的影响
2019-06-05 QQ MedSci原创
医院外心脏骤停时,单纯胸外按压心肺复苏(CO-CPR)已成为标准CPR (S-CPR)的替代方法,即同时进行胸外按压和人工呼吸。210年,CPR指南推荐未经过培训的路人和经过培训的路人可联合予以CO-CPR。现研究人员对在紧急医疗服务(EMS)到达前连续3个连续周期内CPR的发生率和类型与患者30天存活率的关系进行评估。纳入2000年-2017年所有瑞典登记的有目击者的院外心脏骤停。将患者按EMS
纳入2000年-2017年所有瑞典登记的有目击者的院外心脏骤停。将患者按EMS抵达前是否接受CPR及类型分类:无CPR(NO-CPR)、S-CPR和CO-CPR。根据指南的更新将本研究分成3个时间段:2000年-2005年、2006年-2010年和2010年-2017年。主要评估指标是患者30天内的存活率。
共纳入30445位患者。第一阶段、第二阶段和第三阶段在EMS抵达前接受CPR的患者比例分别是40.8%、58.8%和68.2%,接受S-CPR的比例分别是35.4%、44.8%和38.1%,接受CO-CPR的比例分别是5.4%、14.0%和30.1%。NO-CPR组各阶段的30天存活率分别是3.9%、6.0%和7.1%,S-CPR组的分别是9.4%、12.5% 和16.2%,CO-CPR组的分别是8.0%、11.5%和14.3%。结合所有时间段,与NO-CPR组相比,S-CPR和CO-CPR组30天存活率的校正优势比分别是2.6(95% CI 2.4-2.9)和2.0(1.8-2.3)。S-CPR的存活效益优于CO-CPR(校正优势比1.2,95% CI 1.1-1.4)。
从2000年到2017年,院外心脏骤停接受CPR的概率几乎升高了2倍,接受CO-CPR的概率增加了6倍。与无CPR相比,任何类型的CPR(有无人工呼吸)均可提高患者的存活率。
Gabriel Riva, et al. Survival in Out-of-Hospital Cardiac Arrest After Standard Cardiopulmonary Resuscitation or Chest Compressions Only Before Arrival of Emergency Medical Services. Circulation. 4 Jun 2019https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038179.2019;139:2600–2609
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#心肺#
22
#按压#
39
#存活率#
23
#复苏#
22
#胸外按压#
25
好
85
学习了
71
学习了,学习了
63