BMJ：不同轻微脑外伤CT检测标准差异性研究
2018-08-27 zhangfan MedSci原创
研究人员对4种现行的CT脑外伤检测标准的敏感性及特异性进行考察，推荐使用CHIP标准作为一线CT脑外伤诊断手段
近日研究人员就不同轻微脑外伤CT检查标准的差异进行了考察。
16岁以上，急诊轻微头部损伤患者参与研究，患者格拉斯哥昏迷评分为13-15分。研究的主要终点为CT发现的任何颅内外伤，次要终点为潜在神经损伤。评价方法有4种，包括脑外伤患者的CT规则(CHIP)、新奥尔良标准(NOC)、加拿大头部CT标准(CCHR)以及国家健康与护理卓越研究所(NICE)头部损伤指南。
4557名患者参与研究，82%的患者接受CT扫描，其中384人(8%)存在颅内外伤、74人(2%)存在潜在神经损伤。不同CT损伤检测标准的敏感性差异显著，最低的为NICE标准，敏感性仅为73%，而最高的为NOC标准，达到99%，特异性从NOC标准的4%到NICE标准的61%。神经损伤检测的敏感性由NICE标准的85%，到NOC标准的100%，特异性检测由NOC标准的4%到NICE标准的59%。研究认为轻微脑外伤CT检测最适宜的标准为CHIP规则。
研究人员对4种现行的CT脑外伤检测标准的敏感性及特异性进行考察，推荐使用CHIP标准作为一线CT脑外伤诊断手段。
原始出处：
Kelly A Foks et al. External validation of computed tomography decision rules for minor head injury： prospective， multicentre cohort study in the Netherlands. BMJ. 24 August 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
26
学习
68
学习了，谢谢分享
72
牛啊
64
哈哈哈，学习了
74
哈哈哈，学习了
1
哈哈哈，学习了
23
学习了，谢谢分享
29
轻微脑外伤CT检测标准研究。
24