本研究旨在描述容积乳腺X线密度（VBD）的筛查结果。
本研究共纳入了107949例50-69岁女性，共行307015次乳腺筛查。利用自动软件对乳腺钼靶密度进行分类为非密实(VBD <7.5%)或密实(VBD ≥7.5%)。分析筛查比例和分布（复查、活检、筛查检出和间期乳腺癌、复查阳性预测值、针刺活检阳性预测值、敏感性、特异性和组织学肿瘤特征）。利用倾向评分和T检验进行统计学分析。
结果为，共有28% (87 021 of 307 015)例患者进行了筛查，且分类为密实型乳腺。非密实型乳腺患者和密实型乳腺患者复查率分别为2.7% (5882 / 219 994)、 3.6% (3101 / 87 021)，或活检率分别为1.1% (2359 / 219 994)、1.4% (1209 / 87 021)，筛查肿瘤阳性率分别为5.5 (1210 / 219 994)、6.7 (581 / 87 021) / 1000，间期乳腺癌发生率分别为1.2 (199 / 165 324) 、 2.8 (185 / 66 674) / 1000 (P < .001)，敏感性分别为82% (884 / 1083)、71% (449 / 634)，特异性分别为(160 973 / 164 440) 、97% (64 250 / 66 225)， respectively (P < .001)。对于筛查检出肿瘤，平均肿瘤直径分别为15.1mm、16.6 mm (P = .01)，淋巴结病变阳性率分别为18% (170 / 936) and 24% (98 of 417) (P = .02)。
本研究表明，与非密实型乳腺患者相比，通过自动软件筛出的密实型乳腺患者的复查率、筛查结果低敏感性、肿瘤直径更大、淋巴结病变发生率更高。
原始出处：
Moshina N， Sebu？deg？rd S， Lee CI. et al.Automated Volumetric Analysis of Mammographic Density in a Screening Setting： Worse Outcomes for Women with Dense Breasts.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018172972
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#X线#
0
#不良预后#
20