随机对照试验（RCT）常用文献评价标准
2011-12-10 练晶晶 陈世耀 中国医学论坛报
复旦大学附属中山医院内科教研室 复旦大学临床流行病学/循证医学中心 练晶晶 陈世耀 循证医学是一种新的医学实践模式，强调于如何遵循最佳科学证据进行医学决策，现已广泛应用于临床各学科。然而，作为循证医学证据重要来源的随机对照试验（RCT）和观察性研究的质量却参差不齐，并且质量低下的RCT可能严重影响荟萃分析可靠性并误导临床医师，甚至导致错误临床决策。故临床医师在广泛检索文献的同时更需要给予这些
复旦大学附属中山医院内科教研室 复旦大学临床流行病学/循证医学中心 练晶晶 陈世耀 循证医学是一种新的医学实践模式，强调于如何遵循最佳科学证据进行医学决策，现已广泛应用于临床各学科。然而，作为循证医学证据重要来源的随机对照试验（RCT）和观察性研究的质量却参差不齐，并且质量低下的RCT可能严重影响荟萃分析可靠性并误导临床医师，甚至导致错误临床决策。故临床医师在广泛检索文献的同时更需要给予这些文献以科学、公正的评定。 为此，我们特邀复旦大学临床流行病学/循证医学中心多位专家介绍上述文献评价标准，以及临床研究常用统计方法的选择与误用分析（A9~A11），以利于医师在阅读文献时做出正确判断。 RCT文献的质量评价工具很多，目前常用的Jadad量表主要用于对试验内部真实性的评价，量表简单明了，已被广泛使用。推荐选用2010版CONSORT声明（表1）进行规范报告随机对照试验，以提高我国RCT研究与报告质量。 Jadad量表 该量表于1996年由杰达德（Jadad）等提出，因此现被称为Jadad量表。当时由来自牛津地区疼痛治疗领域的6名不同学科的学者组成会议小组，最终确
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
谢谢
0
这样的文章很实用
141
2010版CONSORT声明（表1）进行规范报告随机对照试验教会我们如何设计、分析、写作RCT试验，很有价值
132
2010版CONSORT声明（表1）进行规范报告随机对照试验教会我们如何设计、分析、写作RCT试验，很有价值
131
谢谢！
204
#对照#
45
#对照试验#
49
#随机对照试验#
39
#评价#
43
#评价标准#
49