Hepatology：肝细胞癌患者的肝移植治疗——系统评价
2017-09-02 MedSci MedSci原创
等待肝移植的肝细胞癌患者（HCC）经常在等待期间进行治疗，其中包括局部区域治疗（LRT），其目的是预防HCC的进展或减少HCC的疾病负荷，以此获得分配优先级的增加。近期，一项发表在杂志Hepatology上的研究综合了关于LRT在等候肝移植的HCC患者管理中的有效性的证据。研究者们从1996年到2016年4月25日对多个数据库进行了全面搜索，研究招募成年人等待肝移植的肝硬化患者，并在肝移植前使用桥
等待肝移植的肝细胞癌患者（HCC）经常在等待期间进行治疗，其中包括局部区域治疗（LRT），其目的是预防HCC的进展或减少HCC的疾病负荷，以此获得分配优先级的增加。
近期，一项发表在杂志Hepatology上的研究综合了关于LRT在等候肝移植的HCC患者管理中的有效性的证据。
研究者们从1996年到2016年4月25日对多个数据库进行了全面搜索，研究招募成年人等待肝移植的肝硬化患者，并在肝移植前使用桥接或分期治疗进行治疗。治疗包括跨导管动脉化疗栓塞（TACE），跨动脉放射栓塞（TARE），消融或放射治疗。包括比较和非比较研究。没有随机对照试验。
此项研究结果显示：对于具有T1HCC并等待肝移植的成年人，仅有2项非随机对照研究，两者都具有高度的偏倚风险，两者均报告了感兴趣的结果。在一个研究中，6个月接受LRT治疗的T1HCC患者的全因放弃率为5.3％，而其他研究中未接受局部区域治疗的T1期HCC患者，放弃的中位时间为2.4年，进展至T2 HCC的概率分别为30％和88％。
对于T2 HCC等待肝移植的患者，在3对照研究中，与无治疗相比，任何桥接治疗的移植显示出在放弃等候的风险上无显著降低（RR 0.32（95％CI 0.06 - 1.85，I2 = 0％），这可能是由于疾病的进展以及全因等候的放弃（RR 0.38（95％CI 0.060 - 2.370，I2 = 85.7％）。
由于偏倚、不精确和不一致的高风险，导致证据质量非常低。有5项报道了移植后存活率的对照研究和10项报道了移植后复发的比较研究，但是在这两个终点之间没有显着性差异。对于初发即患有T3 HCC的LRT成年患者，有3项研究报告了接受分期治疗的移植治疗与无分期治疗者的差异，结果显示接受LRT可以显著增加1年（2项研究（51,52）（RR 1.11（95％CI 1.01-1.23）和5年（1项研究（52）（RR 1.17（95％CI 1.03-1.32）的LT后生存率。但是，这些研究由于严重的偏见和不精确风险，证据质量非常低。
此项研究表明：尽管现有证据中存在选择偏倚的风险很高，但是在即将接受肝移植的肝癌患者中，LRT的使用与改善等候期和移植后结局的非显着性趋势相关。
原始出处：
Kulik L, Heimbach JK, et al. Therapies for Patients with Hepatocellular Carcinoma Awaiting for Liver Transplantation: a Systematic Review and Meta-analysis. Hepatology. 2017 Aug 31. doi: 10.1002/hep.29485.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#肝细胞#
28
#细胞癌#
30
文章很好.值得分享
59
文章不错学习了多谢分享
65
文章很好.赞赞赞
63
学习了谢谢分享
46
谢谢.学习了
55
#EPA#
23
#评价#
27