Radiology：筛查乳腺X线摄影召回率随数字乳腺断层合成应用的变化而变化吗？
2018-06-08 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较放射学家在结合数字乳腺断层合成显像（DBT）之前与之后的筛查乳腺X线摄影率、癌症检测率 (CDR) 和阳性预测值 (PPVs)。
本研究旨在比较放射学家在结合数字乳腺断层合成显像（DBT）之前与之后的筛查乳腺X线摄影率、癌症检测率 (CDR) 和阳性预测值 (PPVs)。
本回顾性研究经机构审查委员会批准， 并符合 HIPAA。作者回顾了2009-2014年获得的乳腺钼靶检查数据， 其中 108276 个数字乳腺检查 (应用DBT之前有50062例，应用DBT后有58214例)。分别比较六名放射学家应用DBT之前 (2009-2011) 和之后 (2012-2014)的召回率、CDR、阳性筛查结果的 ppv (ppv 1)、建议活检的 ppv (ppv 2)， 以及进行活检的 ppv (ppv 3) 。放射科医生均在社区工作， 其中只有数字乳腺摄影是可利用的， 并且有两个三级乳腺成像中心， 他们从2012年开始解读DBT图像。利用广义线性混合建模方法对数据进行了检验， 其中观察者在一段时间内对每个放射科进行了嵌套。P＜0.05 被认为表明有统计学意义上的差异；计算95% 置信区间 (CIs)。
结果显示应用DBT前后的平均召回率分别为 6.8% (范围， 3.6%-9.7%) 和 7.9% (范围， 5.5%-9.5%) (P =0. 0316)。在 应用DBT之前， 从2009年到 2011年每年的召回率仅增加 0.01%， (P =0. 9727)。应用DBT之后， 2012年至2014年每年的召回率增加 0.65% (P＜0. 0127)。CDR 从每1000例检查中发现2.5例 (95% ci： 2.2， 2.9) 增加到每1000例检查中发现3.5例 (95% ci： 3.0， 4.0；P =0. 0203)。应用DBT后，ppv 2 和 ppv 3 显着增加，分别从 26.9% (95% CI： 19.9%， 35.3%) 到 36.1% (95% ci： 31.7%， 40.7%；P = 0212) 、从 31.2% (95% CI： 24.0%， 39.3%) 到 40.0% (95% CI： 35.5%， 44.6%；P = 0.0290)。
本研究显示放射学家应用DBT后，乳腺X线摄影的召回率、CDR、ppv 2 和ppv3增加。
原始出处：
DiPrete O， Lourenco AP， Baird GL. et al.Screening Digital Mammography Recall Rate： Does It Change with Digital Breast Tomosynthesis Experience？Radiology.DOI：10.1148/radiol.2017170517
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#X线#
35
#召回#
31
希望以后更多的进展可以及时推送
45
学习一下谢谢
62
谢谢分享.学习了
54
学习了.谢谢分享
46
学习了受益匪浅
0