Clin Oral Investig:恒牙II类洞使用ART或复合树脂修复效果比较的临床随机试验
2019-01-11 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估和比较使用ART技术或复合树脂修复恒牙II类洞的效果。
这篇研究的目的是为了评估和比较使用ART技术或复合树脂修复恒牙II类洞的效果。研究选取154名年龄在8-19岁之间且恒牙存在II类洞型但牙髓未暴露也无牙齿疼痛的受试者进行此项临床随机对照试验。伦理委员会批准编号CAAE: 24012913.0.1001.5417。每种修复材料(Equia Fil-GC Corporation和Z350-3M)对77颗牙齿进行修复充填。在术后6和12个月按照ART和改良USPHS标准进行疗效评估。数据使用Mann-Whitney, chi-square, Fisher's exact, chi-square检验及直线趋势和逻辑回归进行统计学评估(p<0.050)。采用Kaplan-Meier检验评估修复体的存留率。使用log-rank检验评估存留曲线。结果显示,在不考虑评估标准的情况下,ART修复的成功率分别为98.7% (6 months)和95.8% (12 months),复合树脂为100% (6 months)和98.7% (12 months),2者之间无显著性差异(p >0.050)。在不考虑评估标准的情况下,修复体存留率与治疗成
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
26
#Oral#
32
#临床随机试验#
33
#ART#
38
#复合树脂#
35
#随机试验#
0
#恒牙#
31
#树脂#
49
疗效只是效果的众多方面之一,还要看对患者的获益,包括生活质量等因素共同决定效果的
48
好文,值得点赞!认真学习了,把经验应用于实践,为患者解除病痛。
77