Biosci Rep：地佐辛注射液与吗啡注射液治疗中国癌症患者持续癌痛的疗效和安全性比较：Meta分析
2018-03-04 李华宇 “罂粟花”微信号
地佐辛注射液与吗啡注射液在治疗中国癌症患者持续癌痛的疗效上无显著相关性。 然而，与吗啡注射液相比，地佐辛注射液的ADR较少
背景与目的
关于地佐辛注射液与吗啡注射液治疗癌症患者持续癌痛的疗效和安全性之间的比较已引起争议。因此，对现有的观察性研究进行meta分析，以评价在中国人群中它们之间的关系。
方 法
我们通过PubMed，Web of Science和万方医学在线的数据库对2016年10月前的相关研究进行了综合性的分析。使用随机效应模型计算出95％置信区间（95％CI）的概率比值比（OR） 模型。 包括333个使用地佐辛注射液的患者和321个使用吗啡注射液的患者在内的9个已发表的研究纳入本Meta分析。
结 果
我们的研究结果表明使用地佐辛注射液与吗啡注射液后有效缓疼解痛（EPR）的病例数无明显统计学意义[OR = 0.97，95％CI（0.77-1.22），I2 = 0.0，P（异质性） = 1.000]。 但地佐辛注射液引起的药物不良反应率（ADR）比吗啡注射液低56％，差异有统计学意义[OR = 0.44，95％CI（0.30-0.65），I2 = 0.0，P （异质性）= 0.980]。 研究异质性和发表偏倚之间无相关性。
结 论
综上所述，本meta分析表明地佐辛注射液与吗啡注射液在治疗中国癌症患者持续癌痛的疗效上无显着相关性。 然而，与吗啡注射液相比，地佐辛注射液的ADR较少。
原始出处：
Wang L， Liu X， Wang J， Sun Y， Zhang G， Liang L；Comparison of the efficacy and safety between dezocine injection and morphine injection for persistence of pain in Chinese cancer patients： a meta-analysis.Biosci Rep. Jun 8，2017；37(3). pii： BSR20170243. doi： 10.1042/BSR20170243. Print Jun 30，2017.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Bio#
26
#疗效和安全性#
26
#MET#
35
#Meta#
29
努力学习.谢谢分享
60
好好学习.天天向上
61
#癌症患者#
29
#吗啡#
29
#注射液#
0
努力努力努力努力
60