JACC：FFR指导下的冠脉搭桥预后和血管造影指导下的比较
2018-11-28 MedSci MedSci原创
分数流量储备（FFR）在评估冠脉搭桥术中的冠脉狭窄的作用尚不清楚，本研究的目的旨在比较和评估FFR指导下的冠脉搭桥术和血管造影指导下的冠脉搭桥术的临床预后。本研究纳入分析了100例冠脉搭桥的患者，随机分至FFR指导组和血管造影组，主要终点事件是术后6个月移植失败的百分比。术后6个月，共有72名患者的冠脉血管造影资料是完整的，FFR指导组有39名，血管造影组的有33名。分析结果发现，移植失败率在两组
本研究纳入分析了100例冠脉搭桥的患者，随机分至FFR指导组和血管造影组，主要终点事件是术后6个月移植失败的百分比。术后6个月，共有72名患者的冠脉血管造影资料是完整的，FFR指导组有39名，血管造影组的有33名。分析结果发现，移植失败率在两组间无明显差异（16% vs. 12%； p = 0.97），死亡率、心梗和卒中发生风险也无明显差异。另外，延迟病变（n=24）的平均FFR在随访期间明显下降（0.89 ± 0.05 vs. 0.81 ± 0.11； p = 0.002）。
研究结果显示，分数流量储备指导下的冠脉搭桥移植失败率和临床预后与血管造影指导下的无明显差异。
原始出处：
Anne L et al.Fractional Flow Reserve Versus Angiographically-Guided Coronary Artery Bypass Grafting.JACC.2018 Dec.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#搭桥#
36
#JACC#
35
#ACC#
32
#造影#
43
#冠脉搭桥#
36
感谢小编为我们准备了如此丰盛的精神大餐，同时也向作者致谢！认真学习了，点赞！
77